Eksperter: Ny lov bør styrke regioners krav mod medicinalselskaber

Loven skal ændres, så ikke mindst Danske Regioner kan kræve erstatning, når de betaler for meget for medicinen, foreslår eksperter.

Folketinget bør overveje en stramning af lovgivningen, så det bliver sværere for store medicinkoncerner at slippe billigt ud af sager, hvor de fejlagtigt har fået fjernet en kopikonkurrent fra markedet.

Det mener eksperter, der anbefaler, at retsplejeloven bliver ændret.

Det ville især komme Danske Regioner og dermed skatteyderne til gode, fordi de betaler al sygehusmedicin og en meget stor del af medicinregningen i Danmark via tilskud.

»Jeg mener klart, politiker- ne burde overveje at lave et regelsæt, der gør det muligt for bl.a. regionerne at søge at få erstatning for den merpris, de har betalt for lægemidler i den periode, hvor det har vist sig, at en originalproducent uretmæssigt har holdt en kopiproducent ude. I det mindste burde originalproducenten fralægge sig den uretmæssige fortjeneste, som de har opnået i den pågældende periode,« siger Klaus Ewald Madsen, advokat, partner og patentretsekspert i advokat- firmaet Bech-Bruun.

I en konkret sag fik Lundbeck i 2010 nedlagt et fogedforbud over for Actavis’ kopi af depressionspillen Cipralex.

Men i 2013 underkendte Højesteret forbuddet.

Krav om 114 mio. kr.

Nu søger Actavis at få 114 mio. kr. i erstatning, men regionerne, der i perioden under forbuddet betalte en alt for høj pris for Cipralex, kan, som reglerne er i dag, ikke umiddelbart gøre Lundbeck erstatningsansvarlig.

Også Thomas Riis, professor i erstatningsret ved Københavns Universitet, ville bifalde en lovændring.

»Om man skal ændre loven for at rette op på den umiddelbare skævhed, er et retspolitisk spørgsmål. Men det støder min retsfølelse, hvis det er sådan, at en tredjepart som regionerne ikke kan gøre ansvar gældende,« siger Thomas Riis.

Justitsminister Søren Pind har ikke ønsket at kommentere sagen.

Lægemiddelindustriforeningen Lif ser ingen grund til at ændre reglerne.

»Hvis forbuddet viser sig ubegrundet, er det et fejlskøn, som den pågældende dommer har foretaget, og han eller hun gør det ud fra sagens akter. Det er ikke rimeligt at lægge originalproducenten til last, hvis der er sket en fejlvurdering,« siger Thomas Klit Christensen, der er specialkonsulent i Lif.

LONE ANDERSEN NICOLAI RAASTRUP