Juridisk slagsmål udsatte afhøring af Genan-stifter: »Vi er blevet trukket ned i en sump«
RETSSAG: En planlagt afhøring af Genan-stifter Bent A. Nielsen måtte tirsdag udskydes, da forsvarsadvokaterne forsøgte at få straffesagen mod ham udsat.
Bent A. Nielsen kiggede tomt frem for sig, mens dommeren laeste sin kendelse op. Han sagde ikke noget og lod sig ikke synligt påvirke af, at dommeren netop havde afvist stort set alle ønsker fra de to forsvarsadvokater Jakob Lund Poulsen og Erik Werlauff.
Nej, sagen skal ikke udsaettes. Ja, bagmandspolitiet må gerne bruge de rapporter, som er blevet udarbejdet af anklagemyndighedens egne ansatte. Nej, de tiltalte kan ikke få retten med på, at en uafhaengig revisor skal hyres ind for at gennemgå talgrundlaget.
Kun på ét punkt kom dommer Bybjerg Nielsen med en indrømmelse: Forsvaret må bruge 50.000 kr. på at hyre bistand til at stille kvalificerede spørgsmål til bagmandspolitiet om anklagemyndighedens talopgørelser.
Dag seks i sagen
Det er dag seks i straffesagen mod den 74-årige Genanstifter, Bent A. Nielsen, og den tidligere Deloitte-revisor Bjarne Nielsen.
Efter to måneders pause i sagen var planen, at bagmandspolitiets anklagere, Martin Stassen og Per Justesen, tirsdag morgen skulle indlede afhøringen af Bent A. Nielsen.
Af samme årsag var der ekstra mange tilhørere og journalister til stede i retssal F i Retten i Viborg.
Men forsvarsadvokaterne havde andre planer.
»Vi er blevet trukket ned i en sump,« buldrede Erik Werlauff, da han sammen med Jakob Lund Poulsen argumenterede for at få sagen udsat.
»Vi ønsker ikke at stikke en kaep i hjulet, men det her går ikke,« sagde han, mens Bent A. Nielsen og Bjarne Nielsen tavst fulgte med.
Høvlede brugte daek
En håndfuld kilometer fra retslokalet byggede Bent A. Nielsen virksomheden Genan op fra bunden, efter at han havde solgt sin daekvirksomhed Viborg Gruppen til Michelin i 2002.
Genan tjente penge på at høvle brugte daek om til gummigranulat til brug i f.eks. kunstgraesbaner, og PKA ejede knap halvdelen af virksomheden indtil 2014, da Genan pludselig måtte korrigere flere års regnskaber, og billedet af en succesfuld miljøvirksomhed krakelerede.
PKA overtog Bent A. Nielsens aktier, og efterfølgende blev han meldt til bagmandspolitiet, som rejste tiltale imod ham, og som nu forsøger at få ham idømt en faengselsstraf.
Falske forudsaetninger
Bent A. Nielsen er bl.a. tiltalt for bedrageri, fordi han ifølge anklagerne fik banker til at yde Genan et milliardlån i 2013 på falske forudsaetninger.
Bankerne havde kraevet, at Bent A. Nielsen forinden indfriede et mellemvaerende på 420 mio. kr. mellem Genan og hans personlige selskab, BAN International.
Han fik udarbejdet en revisorerklaering fra Bjarne Nielsen, der bekraeftede dette, men siden viste det sig ifølge bagmandspolitiet, at det var forkert. Under sagen har Bent A. Nielsens forsvarsadvokat, Jakob Lund Poulsen, anerkendt, at der rigtig nok var et mellemvaerende.
Bragt ud af verden
Men de 420 mio. kr., som bankerne kraevede tilbagebetalt, og som var nedfaeldet i en låneaftale, var bragt ud af verden, fastholder Lund Poulsen. Det tilbagevaerende udestående relaterede sig ifølge ham til andre mellemvaerender.
Allerede under sagens første retsmøder i november 2018 stod det klart, at de talmaessige opgørelser kommer til at blive et helt centralt tema.
Anklagerne har fået lavet en raekke talrapporter, men Jakob Lund Poulsen og Erik Werlauff har raset over rapporterne, som ikke har den fornødne uvildighed, mener de.
Mens sagen har vaeret sat på pause henover julen og nytåret, har de endvidere fundet ud af, at to specialkonsulenter i bagmandspolitiet, der har lavet rapporterne, tidligere har vaeret ansat i henholdsvis Deloitte og FIH Erhvervsbank.
Begge firmaer spiller en central rolle i sagen. Deloitte var revisor for Genan, og FIH var en af de banker, der ydede milliardlånet til Genan i 2013.
Alene af den grund burde anklagerne helt afskaeres fra at bruge rapporterne under sagen, argumenterede Werlauff.
I stedet burde retten bevilge midler til at hyre sagkyndig og uvildig bistand til at gennemgå tallene, mente han og Jakob Lund Poulsen, der også ville have retten til at udsaette sagen, fordi der var fremkommet nyt materiale, som de havde brug for ekstra forberedelse til.
50.000 kr. til bistand
Men dommer Bybjerg Nielsen afviste altså og nøjedes med at imødekomme forsvaret med 50.000 kr. til selv at hyre bistand.
»På denne baggrund finder retten det forsvarligt at påbegynde partsafhøringen uden udsaettelse af sagen,« konkluderede dommeren, som dog mente, at det var hensigtsmaessigt at holde frokostpause, inden Bent A. Nielsen skulle tage plads i vidneskranken.
Men heller ikke efter pausen blev det tid for den aldrende erhvervsmand at saette sig ind i midten af lokalet.
I stedet gennemgik anklager Martin Stassen endnu en gang, hvordan bagmandspolitiet er kommet frem til sin konklusion om, at mellemvaerendet ikke var indfriet.
Stassen tog udgangspunkt i en opgørelse, som forsvaret selv har lavet til bagmandspolitiet. Ifølge Stassen er forsvaret gået galt i byen ved bl.a. at medregne rentebetalinger som afdrag på gaeld.
»Anklagemyndighedens påstand er, at påløbne betalte renter ikke kan afskrives på hovedstolen,« sagde Stassen.
Ifølge anklageren har forsvaret endvidere fraregnet en betaling på 13,5 mio. euro fra et helt andet lån.
Da Stassen var faerdig, gav det ikke laengere mening at indlede afhøringen af Bent A. Nielsen. Den blev udskudt til onsdag.