Mette Frederiksen kommer til at saelge ud, stump for stump
Hvad der slår én her efter folketingsvalget, er den generelle mangel på visioner hos partierne på såvel højre som venstre fløj. Der er ingen politiske utopier, og det kan måske vaere meget godt, for utopier tenderer mod at vaere udemokratiske, men der er heller ingen visioner, og det er kedeligt. Der er bare forskellige grader af bureaukratisk enshed.
Var valget »det borgerlige Danmarks kollaps«, som visse medier skriver? Spis brød til. Politiske aviskommentarer er øjeblikkets kunst, i morgen er der en ny situation. Historien er ikke slut. Og hvad er ”’borgerlig” egentlig nu om dage? Er DF borgerlig? Er De Radikale? Og hvad med Socialdemokratiet – er det ikke ret borgerligt?
Men hvis det går, som venstrefløjen drømmer om i disse dage, vil livet i Danmark de naeste år blive ligesom livet i Københavns Kommune, hvor venstrefløjen hersker: en endeløs Tivoli-tur. De penge, borgerrepraesentationen forvalter, har ingen afsender, de kommer bare vaeltende ud af de enarmede tyveknaegte. Rettighedsvelfaerdsstaten skaber ingen sammenhaeng eller social empati, bare mere gråd og taenders gnidsel, og ”de bredere skuldre” har ingen rettigheder.
Valgresultatet fremstilles i visse medier som den politiske stabilitets tilbagekomst, fordi De Radikale og SF er styrket, men det kan ligeså hurtigt svinge tilbage igen. Der er ikke laengere nogen partiloyalitet i syne. Og folk tror, at Socialdemokratiet er garant for en stram asylpolitik, men det vil vise sig at vaere en fejltagelse. Det vil vise sig, at Mette Frederiksen kommer til at saelge ud, stump for stump. Valgets udfald saelges som et systemskifte, det tredje efter det i 1901 og det i 2001, på trods af at situationen i dag må siges påfaldende at ligne situationen i 2011, hvor De Radikale også havde Socialdemokratiet til omskoling.
De Radikales strategi er denne gang, at socialdemokraterne må laegge deres asyl- og integrationspolitik radikalt om til gengaeld for gennemførelsen af en radikal, og såkaldt ”nødvendig”, økonomisk politik. Som saedvanlig overspiller de deres stemmeandel, som denne gang andrager 8 pct. selvretfaerdige – men måske er det netop derfor, at deres vaelgere stemmer på dem, på grund af deres historiske mangel på ydmyghed og deres kapacitet for armvridning.
Morten Østergaard gamblede med partiet ved at køre sine ”principper” hårdt op imod Socialdemokratiets ”brede” asylpolitik, og han vandt blandt andet, viser det sig nu, fordi det er lykkedes partiet at mobilisere muslimske boligområder. Og sådan har De Radikales defaitisme vaeret problematisk for helheden igennem dets mere end hundredårige eksistens. De Radikale lever vel op til sit navn ved at vaere blandt de mest radikalt ”dem og os”-taenkende i dansk politik – med DF i rollen som ”dem”.
Morten Østergaard sejrede altså, og partiet fremstår nu mere selvretfaerdigt jakobinsk end nogensinde. Østergaard er, efter hvad Marchen Neel Gjertsen skrev her i avisen forleden, gået i gang med udrensningerne i partitoppen. Den rivaliserende, mere moderate Martin Lidegaard, som før valget formastede sig til at tale positivt om mulighederne for en SV-regering, er angiveligt blevet degraderet.
Som bekendt blev der ellers meldt fra over naermest hele linjen, da Lars Løkke Rasmussen under valgkampen sendte en lille satellit op om muligheden for en SV-regering, selv om forslaget vistnok blev meget godt modtaget i den danske befolkning, der er godt traet af de skraeppende kalkunfarme på yderfløjene. Den satellit haenger stadig et sted deroppe. Og den sender.