Debatten om Elbaeks fremtid fortsaetter i Alternativet

Endnu et tidligere folketingsmedlem stemmer i: Bedst for partiet, hvis Uffe Elbaek går. Elbaek ønsker ikke at stille op til interview.

Det vil vaere bedst for Alternativet, hvis politisk leder Uffe Elbaek traekker sig fra posten.

Sådan lyder konklusionen fra endnu et tidligere folketingsmedlem efter partiets valgnederlag, hvor flere alternativister ikke opnåede genvalg.

»Uffe gør klogt i at fortsaette med det, han sagde for et par år siden, nemlig, at han nok ville gå af efter naeste valg. Det, tror jeg, han skal tage op igen. Både for sin egen og partiets skyld,« siger Christian Poll (AL).

Samme budskab havde tidligere gruppeforperson Carolina Magdalene Maier (AL), efter heller ikke hun opnåede genvalg:

»Alternativet har brug for en ny politisk leder inden for en overskuelig fremtid,« sagde hun til Berlingske og efterlyste »selvransagelse« oven på partiets mandattilbagegang og en intern »kaotisk« periode.

Alternativet fik med sine 3 pct. af stemmerne ved valget en samlet tilbagegang på 1,8 procentpoint, mens politisk leder Uffe Elbaek fik en personlig vaelgerlussing. Hvor han ved valget i 2015 fik 18.796 stemmer i København, måtte han ved dette valg nøjes med 7.587 personlige stemmer. Det er en tilbagegang på omkring 60 pct.

Ude af ligningen

Christian Poll havde gerne taget en periode mere i Folketinget, men partiet fik ingen mandater i Nordsjaellands Storkreds, hvor han stillede op.

Han mener, at det i høj grad skyldes de mange interne »sager« kombineret med partiets strategi om at »tage mandaterne ud af ligningen« og at pege på Uffe Elbaek som statsminister. I dag er partiet med sine fem mandater ude af Socialdemokratiets ligning, når der skal findes flertal i rød blok, hvor der i alt er 91 mandater uden Alternativet.

Bl.a. derfor mener Poll, at Elbaek bør tage konsekvenserne og forlade posten som politisk leder:

»Han har ivaerksat partiet med en kaempe eksplosion, men nu går det over i en mere drift-agtig situation, og der kunne vaere smart at have andre siddende ved roret. Uffe kunne få en anden rolle – f.eks som inspirator og idémager, men ikke en ledende rolle.«

Han forestiller sig konkret en rolle »a la Mogens Lykketoft (S), der rejser og arbejder i FN«.

»Sådan en aeldre herre, der har kastet sig ind i internationalt arbejde. En slags nestor. Noget af det, Uffe har lavet de sidste par år, er jo at rejse meget ud og skabe forbindelse til andre landes grønne partier.«

Ikke et giftigt angreb

På Facebook forklarer Carolina Magdalene Maier, at hendes kritik ikke er »et giftigt angreb« på Elbaek – hvis plads i Folketinget, som hun er 1. suppleant til, hvis Elbaek skulle traekke sig inden valgperiodens udløb:

»Jeg sagde bare helt stille og roligt, at jeg synes Alternativet som parti bliver personificeret for meget af den politiske leder, og at jeg synes, partiet skal have en ny politisk leder inden for en overskuelig fremtid.«

Under hendes opslag fortsaetter debatten om en udskiftningen af partiets leder:

»Jeg er helt enig med dig. Alternativet fik min stemme både til EU og folketing, på trods af at jeg ikke synes, Elbaek er den bedste til at lede partiet,« lyder det b.la.

Uffe Elbaek har på Facebook bebudet, at der vil komme en evaluering af partiets dårlige valg. Jyllands-Posten har i en uge forgaeves forsøgt at få et interview med den politiske leder. Han ønsker ikke at stille op.

Partiets organisatoriske forperson, Poul Brandrup, deler ikke kritikken fra de to tidligere folketingsmedlemmer. Han mener, at det dårlige valgresultat isaer skyldes mediernes ikke tilbundsgående daekning af både klimaområdet og Finansministeriets økonomiske regnemodeller:

»Vores hovedproblem har vaeret at forklare, hvordan vi ser klimaspørgsmålet og spørgsmålet om bio diversitet. Det er mere kompliceret, end vi fik lov at forklare, når der står 13 partiledere, og der er meget lidt taletid. Og så er der spørgsmålet om regnemodeller, hvor danske økonomer er nogle af de mest bagstraeberiske.«

Hvorfor er I ikke traengt igennem med jeres grønne budskab?

»Der har vaeret nogle, der har afvist det, fordi det var naivt og maerkeligt, selv om det slet ikke var det. Mange vaelgere vidste ikke, hvad de blev bedt om at forholde sig til.«

Valgkampen har da netop handlet om klima?

»Jo, men ikke på de praemisser, jeg beskriver. Det er blevet meget overfladisk. Hvis du laeser vores udspil, er de faktisk meget konkrete og gennemarbejdede. Man kan godt kalde det et klimavalg, men to tredjedele af diskussionen har gået på, hvem der skulle vaere statsminister.«

Det har I vel også bidraget til ved at ville tage jeres mandater ud af ligningen og stille med Uffe Elbaek som statsministerkandidat. Var det den rigtige strategi?

»Det er helt givet en diskussion, man kan tage. Men hele idéen med det var jo ikke, at Uffe skulle vaere statsminister. Det var jo, at man ikke kun skulle have to at vaelge imellem. Man skulle diskutere politik.«

I lavede en kampagne, der hed ”Derfor Uffe”, kan du forstå, hvis folk så ikke lige har fanget, at det handlede om regnemodeller og biodiversitet? »Der er givetvis nogle, der ikke har fanget pointen. Og så må vi jo alle spørge, hvor er det, vi har svigtet. Men selve grundtanken, står jeg ved.«

Tror du, at Uffe Elbaek går? »Det kunne man da sagtens forestille sig. Det har jeg ingen anelse om. Nu handler det om at få den begraensede folketingsgruppe til at fungere.«

Det lyder, som om I skal have en ny leder for Alternativet inden for de kommende år? »Ja, engang ude i fremtiden. Det er da ikke så maerkeligt,« siger Poul Brandrup.