Eksperter: Kina har overlistet USA i handelskrigen

Når det kommer til handelskrigens toldhaevelser, skyder USA med spredehagl. Kina bruger naermere en sniperriffel. Det koster amerikanerne på bundlinjen, siger eksperter.

Handelskrigen rammer USA hårdere end Kina, mener en af Asiens førende investorer.

»Begge parter taber på handelskonflikten, men statistikkerne viser, at den forvolder størst skade, målt procentvis, på amerikansk side,« udtaler Weijian Shan til CNBC.

Shan er formand og øverste direktør for PAG, en af regionens mest indflydelsesrige kapitalfonde med investoraktiver for over 180 mia. kr.

Spredejagt

Kina lider ganske vist også, understreger Shan. For eksempel er erhvervslivets markedstillid faldet som en sten, siden konflikten begyndte for knap halvandet år siden. Men USA har det endnu hårdere.

Shan pointerer, at kinesiske eksportører til det amerikanske marked for eksempel ikke har saenket deres priser, i takt med at Donald Trumps mange toldstigninger har gjort dem dyrere. Dermed er det enten USA’s firmaer, der baerer størstedelen af omkostningerne i form af højere importudgifter – eller forbrugerne, der nu må betale højere priser for deres varer.

Samtidig har Trump skudt med spredehagl og lagt told på en bred vifte af produkter. Kina er derimod gået mere strategisk til vaerks: Der er kun haevet told på de varer, der relativt let kan importeres fra andre markeder.

»Kina har faktisk saenket sine toldbarrierer på amerikanske varer, landet ikke kan købe andre steder, for eksempel computerchips og farmaceutiske produkter,« skrev Shan i en nylig analyse for det prestigiøse tidsskrift Foreign Affairs i en uddybning af argumentet.

»Derfor er Kinas importpriser for de samme produkter faldet til trods for højere generel told på amerikanske varer.«

Smal handelsaftale

Og heller ikke Shan har den store tillid til Trumps nye, potentielle aftale med Beijing, offentliggjort i sidste uge. Den er blevet kritiseret for ikke blot at vaere meget smal – Kina har også udtrykt reservationer, når det kommer til at underskrive den.

»De kan vaeret nået til en form for generel forståelse, men problemerne begynder først, når det kommer til de praecise detaljer,« udtaler Shan til CNBC.

Og pointerer, hvordan begge parter tidligere har virket taet på en aftale, hvorefter forhandlingerne brød sammen i 11. time.

Kina er stormesteren

Shan er ikke ene om sin analyse. Fortune Magazine, et af USA’s største erhvervstidsskrifter, kom frem til samme konklusion i sidste uge efter en nøje omgang talknuseri.

»Kigger man naermere på omkostningerne, står det klart, at Kina – ikke USA – har vist sig at vaere stormester i handelskrigens aedle kunst,« konkluderer tidsskriftet.

Fortune bed maerke i den måde, Kina »snedigt kalibrerede« sin told på amerikanske varer. USA brugte derimod noget, der lignede »den braendte jords taktik«, hvori et bredt udsnit af kinesiske produkter – samt amerikanske varer produceret i Kina – blev ramt.

Alt i alt har handelskrigen barberet 0,4 pct. af Kinas vaekst, beregner Fortune. Men den har hugget 1,0 pct. af USA’s.

»Det er som at vinde Super Bowl med en score på 40 mod 16,« skrev magasinet spydigt i sin konklusion.