Døde vildsvin på AErø har skabt debat om pesttest

Fødevarestyrelsen vil ikke teste syv døde vildsvin for afrikansk svinepest. På grund af »eksporthensyn« og fordi »det ikke giver mening«, lyder det.

Fundet af syv døde vildsvin på AErø har skabt debat om Fødevarestyrelsens håndtering af de usaedvanligt mange ”strandvaskere”.

På styrelsens hjemmeside står, at den ønsker »at teste døde og nedlagte vildsvin for svinepest«, men disse syv vil man ikke undersøge. »Uansvarligt« og »absurd«, lyder kritikken fra Danmarks Naturfredningsforenings praesident, Maria Reumert Gjerding, til Ritzau.

Men ifølge Sten Mortensen, veterinaer udviklingschef i Fødevarestyrelsen, giver en test for svinepest »ikke nogen mening«.

»Disse vildsvin er drevet i land, blevet indberettet, og vi har haft Beredskabsstyrelsens hjaelp til hurtigt at samle dem ind, desinficere dem og få dem destrueret. De vildsvin er ikke danske, og at de har ligget der på stranden har ikke udgjort nogen risiko for de svinebesaetninger, der er på AErø,« siger han.

Hvordan kan I vide, at de døde vildsvin ikke er danske, eller at andre dyr ikke har vaeret i kontakt med dem og kan bringe en eventuel smitte med svinepest videre?

»Vi har kun ganske få vildsvin. Der er 100.000-vis af vildsvin i Tyskland og Polen, så det er meget mere sandsynligt, at de er derfra. Det er rigtigt, at andre dyr godt kan have vaeret i kontakt med dem. Men der skal rigtig meget til, før de danske svin kan blive smittet.«

Danmarks Naturfredningsforening har kaldt det »absurd« ikke at teste de døde vildsvin. Forstår du den reaktion? »Jeg kan godt se, hvorfor man ikke umiddelbart kan forstå, at vi lader vaere med at teste dem. Men det giver som sagt ikke mening, når de ikke er danske. Og hvis vi erklaerede udbrud, ville det have markedskonsekvenser, og det ville vaere urimeligt, når svinene ikke er danske. Men vi har testet alle de 54 svin, som er nedlagt i Danmark, og de tre, der er fundet døde. Derfor kan man ikke sige, at vi lukker øjnene.«

Stig Mellergaard, chefkonsulent ved Fødevarestyrelsens Dyresundhedskontor, har til DR udtalt, at man får et »forklaringsproblem«, hvis vildsvinene faktisk viser sig at have svinepest. Hvorfor giver det et forklaringsproblem? »Når vi erklaerer sådan et udbrud internationalt, vil der vaere importmyndigheder i nogle lande, som vil lukke markedet uden at kende de naermere omstaendigheder.

Så skal vi i dialog med dem og forklare os. De skal vurdere vores beviser, og derefter kan de ophaeve restriktionerne igen. Det kan tage en måned og gå hårdt ud over eksporten.«

I hvor vid udstraekning er jeres aerinde her faktisk at beskytte industrien?

»Der er selvfølgelig i denne sag et eksporthensyn. Ellers havde vi bare have testet dem. Men i andre sammenhaenge, fugleinfluenza eksempelvis, tester vi gerne, fordi vi så kan fortaelle fjerkraeholdere i området, at de skal få deres fjerkrae indendørs. Det gør vi, uanset at markederne reagerer, og det koster eksport.«

Svinepest i Kina har skabt stor efterspørgsel på dansk svinekød der. Kan du godt forstå, at folk drager den parallel?

»Ja. Men ethvert vildsvin, vi finder på land, bliver skudt og testet. Vi er ikke bange for markedsreaktioner, hvis det reelt er Danmark, der har et problem, eller hvis det kan hjaelpe med at forebygge spredning af svinepest. Men det er ikke tilfaeldet her.«

Ville der vaere en idé i at teste dyrene, så der ikke kan rejses tvivl om jeres motiver – og så man kan udelukke risikoen for, at der er afrikansk svinepest i Danmark?

»Det kunne man godt. Men vi prøver at holde en kurs, der er til at forsvare fagligt set og ikke forårsager unødige tab for nogen,« svarer Sten Mortensen.