Efter sager om politiske ansaettelser: Ekspert og politisk flertal vil granske regler

Bredt politisk flertal vil have debat om, hvor graensen for neutrale embedsmaend går, efter en stribe ansaettelser af personer med bånd til S.

Et bredt politisk flertal støtter et forslag om, at reglerne for ansaettelse af embedsmaend i centraladministrationen skal ses efter i sømmene.

De nuvaerende regler er nemlig i bedste fald langtfra tidsvarende, når der gang på gang kan påvises taette bånd til regeringen i en raekke nyansaettelser.

Det mener Tim Knudsen, professor emeritus ved Institut for Statskundskab på Københavns Universitet, der derfor foreslår en gennemskrivning af de ifølge ham foraeldede betaenkninger.

»Det er nødvendigt at rydde op i det rod, der efterhånden har udviklet sig,« siger han.

Det er saerligt den seneste tids ansaettelser af en raekke embedsmaend med taette bånd til Socialdemokratiet i en raekke ministeriers kommunikationsafdelinger, der vaekker bekymring hos professoren:

»Det er politiske rådgivere, der kommer ind ad bagdøren. Man bør finde ud af, hvor graenserne for information og kommunikation går, før det bliver politisk agitation betalt af skatteyderne. Den graense er der behov for at få diskuteret og endevendt i et udvalg.«

Der har tidligere også lydt kritik af, at borgerlige ministre lod politiske sekretariater vokse, og at neutrale embedsmaend reelt blev brugt til politisk betjening.

Bør vaere neutrale

Ministeriernes pressechefer er i dag – i modsaetning til ministres saerlige rådgivere, populaert kaldet spindoktorer – neutrale embedsmaend, som skal tjene den siddende minister og bliver på posten, når regeringsmagten skifter.

Tim Knudsen mener, at man med fordel kunne diskutere, om ansatte i presseog kommunikationsafdelinger skal have samme status som de saerlige rådgivere. Også kommunikationsenheden Regeringen.dk og S-rådgiveren Martin Rossens omdiskuterede rolle som stabschef i et nyoprettet politisk sekretariat i Statsministeriet, mener Knudsen, bør indgå i granskningen.

Det er langtfra første gang, at embedsvaerkets rolle er blevet gransket og beskrevet i alt fra udvalg til kodeks og betaenkninger. I 2004 udkom betaenkning 1443: ”Embedsmaends rådgivning og bistand til regeringen og dens ministre”.

Den havde bl.a. fokus på de saerlige rådgiveres samspil med embedsapparatet og vurderede, at et større antal saerlige rådgivere i ministerierne ville »komme til at udgøre en saerskilt politisk-taktisk rådgivningsenhed, som på en uhensigtsmaessig måde er afkoblet fra ministeriets faglige rådgivning«.

Siden er også det såkaldte Kodex VII udkommet som en hjaelp til, at medarbejdere og chefer i centraladministrationen kender »deres centrale pligter som embedsmaend«.

Et bredt politisk flertal hilser først og fremmest Knudsens tanker velkommen og vil nu tage debatten om en ny betaenkning i et af Folketingets øverste udvalg – Udvalget for Forretningsorden.

»Det er muligt, vi skal have et andet system, end vi har i dag. Men så skal systemet i så fald besluttes bredt i Folketinget. Det skal ikke besluttes af regeringen. Det er vigtigt, fordi vi står i en tid med stor mistillid til de politiske institutioner. Hvis ikke den skal forstaerkes, er det vigtigt, vi går ind ad fordøren, når vi laver tingene om,« siger De Radikales medlem af Folketingets Praesidium, Jens Rohde, og fastslår, at ingen partier på dette område nødvendigvis »er bedre end andre«:

»Men det, vi har oplevet det seneste par måneder, baerer øget mistillid til bålet. Det dur ikke.«

Det er Venstre enig i.

»Det er en diskussion, der burde vaere taget, uden at regeringen bare startede med at køre over for rødt,« siger politisk ordfører

Løhde og fortsaetter:

»Hvis man har et ønske om at få flere politiske rådgivere, skal man sige det og ansaette folk som det, de er: politiske rådgivere. Det her er noget svineri over for de mange dygtige embedsfolk, vi har ansat i centraladministration.«

Også Enhedslisten, SF og Dansk Folkeparti støtter en revideret betaenkning.

»Vi ser en amerikanisering af dansk politik, hvor det ligner, at man er ved at ansaette politiske pressechefer i ministerierne. Det her er en helt uset grad af kammerateri, der ikke hører hjemme i dansk politik,« siger Peter Skaarup (DF).

Eksperthøring på vej

Sophie

I første omgang vil Udvalget for Forretningsordenen planlaegge en eksperthøring på Christiansborg, hvor politikerne kan blive klogere på sagen.

Tim Knudsen er en oplagt gaest, mener Peter Skaarup.

Formand for Folketinget Henrik Dam (S) har ifølge sin presseafdeling »ingen kommentarer«.