Anonyme profiler angriber Jyllands-Posten og Danmark på socialt medie

En stor del af de profiler, der i forbindelse med tegningesagen bl.a. deler nazireferencer og truende kommentarer, er øjensynligt falske, vurderer to eksperter.

»Danskene er uddøde« og »Apologize to China!!«

Det er nogle af de hundredvis af reaktioner, som sagen om Jyllands-Postens tegning af det kinesiske flag, hvor de gule stjerner er skiftet ud med illustrationer af coronavirus, tirsdag har affødt på det sociale medie Twitter.

Men er svaermen af bidske reaktioner udtryk for aegte vrede kinesere eller blot et systematisk forsøg på at skabe det indtryk? Det spørgsmål rejser to eksperter, som har kigget på materialet.

Profilerne bag kommentarerne naevnt i indledningen baerer navnene ”ws” og ”boom”. De er oprettet i januar i år, har få eller ingen følgere og stort set ingen aktivitet forud for et massivt raseri mod Danmark og Jyllands-Posten inden for det seneste døgn.

Alt sammen peger det i én bestemt retning, vurderer Yevgeniy Golovchenko, ph.d.-stipendiat ved Københavns Universitet, og sikkerhedsekspert Peter Kruse fra virksomheden CSIS Security Group: Profilerne er formentlig falske.

Yevgeniy Golovchenko, der til daglig forsker i desinformationer, censur og politisk deltagelse på sociale medier, har analyseret shitstormen og fundet 531 brugere, som har kommenteret Jyllands-Postens Twittertråde om sagen. Mindst 81 af dem blev ifølge ham oprettet tirsdag.

»En del af profilerne er lige blevet oprettet. De har ingen følgere, de har ingen beskrivelse, de er meget anonyme. Vi kan ikke sige med 100 pct. sikkerhed, at disse profiler er falske eller automatiserede. Men når man ser på nogle af dem, ser det bestemt sådan ud,« siger han.

Peter Kruse konstaterer, at »det ser ud til, at regulaere robotgenererede konti er i klart overtal«.

Hvem er ”LucasLLL”?

En ganske aktiv profil hed ”LucasLLL” og er nu slettet igen. I løbet af ganske få timer delte profilen, som var oprettet i september 2018, men øjensynligt tweetede for første gang tirsdag morgen, 19 opslag om tegningesagen.

Bl.a. et billede af et rødt danmarkskort med et hagekors påtrykt og en grafik af Dannebrog med ordene »vulgarity«, »rudeness«, »arrogance«, »ignorance« og »die« skrevet på. ”LucasLLL” har også delt et billede af folk, der braender det danske flag af i forbindelse med Muhammed-krisen.

En søgning viser, at ”LucasLLL”s profilbillede af en ung asiatisk fyr med et kamera figurerer på flere forskellige asiatiske hjemmesider.

Ifølge Peter Kruse er profilen ”LucasLLL” »tydeligvis en robot«. Både han og Yevgeniy Golovchenko forklarer, at såkaldte troldehaere af falske og automatiserede profiler på sociale medier er et kendt redskab, som aktører benytter til at fremme eller undertrykke bestemte holdninger og påvirke en debat.

»Man forsøger at mobilisere en antipati mod Danmark. Det gør man bedst ved på sociale medier at skabe et billede af, at vi er nogle nazister og et lorteland. At udstille os gennem sociale medier er en god måde at aktivere rigtige mennesker. Det er en del af den informationskrig, vi alle er i,« siger Peter Kruse.

For Yevgeniy Golovchenko ligner de mange beskeder til Jyllands-Postens Twitter-profil »et typisk eksempel på en koordineret kampagne«.

»Der er rigtig mange profiler, som naesten samtidig sender beskeder til et bestemt medie eller en bestemt person for at gøre bestemte holdninger mere synlige eller gøre andre holdninger mindre synlige,« siger han.

Påvirkningskampagner er tidligere set eksekveret fra statsligt hold i bl.a. Rusland og Kina, men også fra hackergrupper. Hvem der står bag de tilsyneladende anonyme Twitter-profiler i tegningesagen, er uvist.