Genan-sagen ruller igen: Stifter vil frifindes efter dom i byretten
Vestre Landsret tog tirsdag hul på ankesagerne mod Genanstifter Bent A. Nielsen og tidligere Deloittepartner Bjarne Nielsen.
Da landsdommer Henrik Estrup ville vide, om den tiltalte ønskede at blive kaldt Bent A. Nielsen eller Bent Asbjørn Nielsen, foreslog sidstnaevnte, at han blot blev kaldt Bent.
Det var måske lige uformelt nok, mente dommeren, så under sagen vil han blive kaldt Bent A. Nielsen.
Ud over at bekraefte sin identitet var det alt, hvad stifteren af Genan nåede at fortaelle retten tirsdag , da Vestre Landsret tog hul på ankesagen mod 76-årige Bent A. Nielsen og hans tidligere revisor, 55-årige Bjarne Nielsen.
De to hovedpersoner blev i april 2019 idømt seks og tre års faengsel for henholdsvis mandatsvig og bedrageri og medvirken til bedrageri. Dommene blev anket på stedet med påstand om frifindelse.
Nu har Bent A. Nielsen allieret sig med en ny forsvarsadvokat i skikkelse af Lars Henriksen, mens den tidligere revisor fortsat forsvares af professor dr.jur. Erik Werlauff.
Sagen er berammet til over 20 retsmøder frem til april, og de første dage skal bruges på den såkaldte fremlaeggelse, der består af en overordnet gennemgang af sagen samt en gennemgang af sagens skriftlige dokumentation.
Først i naeste uge forventer anklagemyndigheden at gå i gang med afhøringerne af først de tiltalte og derefter af et større antal vidner, herunder en stribe nye.
Forsvaret ønsker bl.a. at afhøre tyske advokater, men der er med dommer Henrik Estrups ord »knas« med flere af dem. Den ene af dem vil simpelthen ikke bruge tid på at køre fra Berlin til Viborg, og forsvarsadvokat Lars Henriksen afviste at lade ham afhøre med videolink.
Udgangen bliver formentlig, at i hvert fald den ene tyske advokat ikke kommer til at vidne under sagen, erkendte forsvarsadvokaten.
Det var Lars Henriksen, der fik opgaven med at laese dele af byretsdommen op og dermed ridse baggrunden op for de langvarige faengselsstraffe i byretten.
Byretten fastslog, at Bent A. Nielsen var skyldig i kriminalitet, der »har rettet sig mod betydelige vaerdier, har strakt sig over en laengere periode og baerer praeg af veltilrettelagt og omhyggelig gennemførelse«.
Grov udnyttelse af tillid
Om hans revisor, Bjarne Nielsen, hed det, at han »groft har udnyttet den tillid, der knytter sig til hvervet som uafhaengig revisor«. Retten mente dog, at det var en formildende omstaendighed, at Bent A. Nielsen var »hovedmanden bag bedrageriet«.
Genan lavede en forretning ud af at genbruge gamle bildaek og blev i årevis betragtet som en grøn miljøsucces, som pensionskassen PKA havde investeret omkring 1 mia. kr. i.
Straffesagen er centreret om en såkaldt forvaltningsaftale, som betød, at Bent A. Nielsens tyske holdingselskab lånte Genans frie likviditet til at investere for egen risiko.
Holdingselskabet lånte flere hundrede millioner kroner, og nogle af dem blev videreudlånt til Bent A. Nielsen privat, hvorefter han brugte dem til bl.a. at købe en lejlighed, arveforskud til sønnen og til at renovere sit sommerhus i Gl. Skagen.
I 2014 kom Genan i voldsomme økonomiske problemer, da det viste sig, at virksomhedens regnskaber var forkerte. PKA overtog virksomheden, men har aldrig fået de 420 mio. kr. tilbage, som var mellemvaerendet mellem Genan og Bent A. Nielsens holdingselskab på overtagelsestidspunktet.
Pengene er tilsyneladende vaek, og ifølge bagmandspolitiet er 73 mio. kr. brugt af Bent A. Nielsen og hans familie.
Dette forhold betød, at han i byretten blev dømt for mandatsvig.
Det andet forhold, som
Bent A. Nielsen blev dømt for, handler om bedrageri.
Det bunder i, at Genan i 2013 fik banklån for 1,23 mia. kr. Byretten lagde til grund, at lånene blev udbetalt, under forudsaetning af at Bent A. Nielsen havde betalt de 420 mio. kr. fra forvaltningsaftalen tilbage.
Det skete bare ikke.
I stedet lavede han en bogføringsmanøvre, der gjorde, at lånet skiftede kreditor.
Derefter udfaerdigede revisor Bjarne Nielsen en erklaering, der sagde, at der ikke laengere var noget mellemvaerende mellem Genan Gruppen og Bent A. Nielsens holdingselskab.
Men der var ikke kommet en krone ekstra i kassen hos Genan Gruppen, og dermed førte Bent A. Nielsen med bistand fra Bjarne Nielsen bankerne bag lyset, fastslog byretten og dømte Bent A. Nielsen for bedrageri og Bjarne Nielsen for medvirken til bedrageri.
Begge fastholder, at de er uskyldige, og kraever frifindelse ved landsretten.
Bagmandspolitiet kraever endnu hårdere domme.
Holdingselskabet lånte flere hundrede millioner kroner, og nogle af dem blev videreudlånt til Bent A. Nielsen privat, hvorefter han brugte dem til bl.a. at købe en lejlighed, arveforskud til sønnen og til at renovere sit sommerhus i Gl. Skagen.