WHO skal turde sige Kina imod
Der bliver lyttet med megen alvor og også nogen bekymring, når FN’s verdenssundhedsorganisation, WHO, i disse dage toner frem og taler om corona. Naesten ethvert barn kan blive vaekket i søvne og gentage det mantra, som har lydt dag efter dag fra hovedkontoret i Geneve: Test, test, test.
Det er haevet over enhver tvivl, at WHO råder over en kapacitet, som samlet set har noget mere erfaring med at håndtere epidemier end såvel Danmark som flere andre europaeiske lande, som på lange straek har syntes uforberedte på og overrumplede af den enorme opgave, som det er at bekaempe coronaepidemien.
Men som ofte, når det handler om FN, så står ekspertisen ikke alene. WHO er som andre FN-organisationer drevet af de lande, som er medlemmer, og det betyder, at der også her foregår et politisk spil, som ikke altid er lige kønt at vaere vidne til.
Kina har gennem de senere år brugt betydelige ressourcer på at opruste sin internationale tilstedevaerelse. Kina har besluttet sig for at vaere aktiv i det internationale stormagtsspil og har udvidet korpset af diplomater, som har fået til opgave at udbrede den kinesiske fortaelling. Vi har set flere eksempler på, at de agerer meget nidkaert og bruger kraefter på at korrekse selv bagateller, som ikke passer med den standardiserede kinesiske fortaelling om sig selv.
Coronakrisen er ikke undtaget fra dette. Kina har nu lagt den akutte krise så meget bag sig, at kraefterne for alvor er sat ind på at indtage en plads i verdenshistorien som coronakrisens helt. Det er der ganske meget, som tyder på, at Kina overhovedet ikke gør sig fortjent til, og ikke mindst på den baggrund er det sørgeligt at iagttage, hvordan WHO’s top logrer for Kina.
Direkte pinagtigt var det at se på, hvordan WHO-viruseksperten Bruce Aylward naermest fornaermet naegtede at svare på spørgsmål om Taiwans håndtering af coronaepidemien. Meget tyder på, at Taiwan har vaeret Fastlandskina overlegen og langt bedre til at opspore og forhindre udbredelse af coronavirus. Hvorfor må vi ikke høre om det, men skal spises af med forklaringer om, hvor fantastisk Kina har grebet tingene an?
Forklaringen på, at WHO-toppen så ukritisk roser Kina, findes naturligvis i, at Kina hører til svaervaegterne blandt WHO’s arbejdsgivere. WHO’s naesten uhaemmede ros af Kina skal laeses ind i det forhold, at Kina vinder større og større fodfaeste på den internationale scene. Investeringer og aftaler om det verdensomspaendende Belt and Road Initiative, også kendt som ”den nye silkevej”, hjaelper Kina til at skabe alliancer verden over. Det betyder kort og godt, at Vesten i stigende grad kommer til kort, ikke mindst fordi USA laenge har vaeret tilbageholdende med at gøre sig gaeldende i FN.
Som den tidligere, danske WHO-direktør Bjørn Meldgaard har peget på, så er WHO’s svøbe, at topledelsen er politiseret. Sagt på en anden måde, så er ledelsen ikke staerk nok til at stå op mod sin maegtige chef.
Det gavner naturligvis hverken folkesundheden eller den uvurderlige viden, som nu skal opsamles om coronaepidemien. Ikke alene for vores, men også for Kinas egen skyld, så er det bydende nødvendigt med en fagligt baseret og kritisk tilgang til den måde, som coronavirus blev behandlet på. Vi må alle laere af vore fejl. Hvis tilliden ryger til, at WHO kan håndtere det, så er vi for alvor dårligt stillet, når naeste epidemi bryder ud.