»Der gaelder bare ikke de samme faerdselsregler for os alle sammen«
Enhedslisten i Aarhus Byråd undrer sig over, hvorfor partiet fik skaeldud for et forslag til aendring af en budgetaftale, mens Borgmesterens Afdeling kan foreslå budgetforligsaendringer uden at samle forligskredsen.
Hvis man vil vaere en trovaerdig forligspartner, så skal man stå ved en forligsaftale.
Det budskab fik Enhedslisten i Aarhus Byråd kontant serveret af en raekke øvrige byrådspartier på et byrådsmøde tilbage i februar, hvor en ny forligsaftale om en økonomisk genopretningsaftale for socialområdet var på dagsordenen.
Nu foreslår Borgmesterens Afdeling en annullering af en tidligere budgetaftale uden en forudgående forhandling med forligskredsen, og den beslutning undrer bl.a. Enhedslisten.
For sagen fra februar var en udløber af det budgetforlig, som også Enhedslisten skrev under på i september 2019. Enhedslisten foreslog kort inden byrådsmødet den 26. februar et aendringsforslag til den nye genopretningsaftale, hvilket bl.a. fik borgmester Jacob Bundsgaard (S) til at konstatere, at »hvis alle partier gjorde sådan her, så ville der ikke kunne laves aftaler i Aarhus Byråd«.
Onsdag skal byrådet endelig behandle en anden udløber af budgetforliget for 2019. Det er Borgmesterens Afdeling, som under sagen med titlen ”Diverse forhold med relation til Regnskab 2019”, foreslår en annullering af budgetmålet om at sikre 3.000 flere aarhusianere et job. Forslaget er ikke blevet debatteret i forligskredsen, som bl.a. Venstre er med i. Venstre har som omtalt tidligere i denne uge i JP Aarhus derfor anklaget Socialdemokratiet for forligsbrud. Enhedslisten - som ikke var en del af budgetforliget for 2019 - er forbavset.
»Vi havde vores gode ret til at stille aendringsforslaget i februar, men der gaelder bare ikke de samme faerdselsregler for os alle sammen. Det er specielt, at der gaelder så forskellige regler i forhold til, hvilket parti man tilhører.
Det burde vaere ens for alle,« siger byrådsmedlem Lone Norlander Smith (EL), der understreger, at hun ikke forholder sig til den konkrete sag, men alene til principperne for, hvordan Aarhus Byråd kan aendre på forligsaftaler.
Urealistisk mål
SF i Aarhus Byråd kritiserede også Enhedslistens forslag om at aendre på en allerede indgået forligsaftale dengang i februar. Men ifølge byrådsmedlem Jan Ravn Christensen (SF) kan den sag ikke umiddelbart sammenlignes med den foreslåede annulleringen af målet om at få flyttet 3.000 flere vaek fra offentlig forsørgelse.
»Jeg vil overhovedet ikke kalde det forligsbrud. Rammevilkårene for aftalen om at sikre de 3.000 ekstra job er fuldstaendigt aendret på grund af coronakrisen. Derfor er det helt urealistisk, at man kan fastholde målsaetningen på området,« siger Jan Ravn Christensen, der anerkender, at der måske godt kunne have vaeret et møde om sagen i forligskredsen.
»Men det korte af det lange er, at det ville have vaeret fuldstaendigt åndssvagt at fastholde det mål,« siger Jan Ravn Christensen.
Heller ikke Socialdemokratiet i Aarhus Byråd mener, at sagen om Enhedslistens budgetaendringsforslag i et nyt forlig kan sammenlignes med det nye budgetaendringsforslag fra Borgmesterens Afdeling.
»Det er to markant anderledes sager. I sagen med Enhedslisten havde vi lige lavet en ny aftale, som Enhedslisten så ville aendre igen. Men det er taget til efterretning, at vi fremadrettet skal vaere opmaerksomme på at mødes i forligskredsen, når der skal laves forligsaendringer. Det har flere partier også givet udtryk for, og det vil vi forsøge at handle på. Men vi bryder ikke direkte et forlig. Det er de ydre omstaendigheder, der har aendret sig,« siger politisk ordfører Anders Winnerskjold (S).
Anders Winnerskjold påpeger, at udfordringen med at nå målet med den 3.000 nye job første gang blev lagt frem på byrådets regnskabsseminar i midten af april 2020. Sagen ”Diverse forhold med relation til Regnskab 2019” blev første gang debatteret på byrådsmødet den 29. april i år.
»Derfor undrer det også, at Venstre ikke allerede i april råbte op,« siger Anders Winnerskjold.
Beskaeftigelsesforvaltningen i Aarhus Kommune har haft problemer med at reducere antallet af borgere på offentlig forsørgelse i både 2019 og 2020. Ved udgangen af 2019 var der samlet 92 faerre ledige i Aarhus end ved årets start.