Hurtigt landede de en aftale, men straks blussede uenighederne om coronakulegravning op igen

Folketinget har taget første skridt mod at ivaerksaette en kulegravning af coronakrisen. Selv om alle partier er enige om, at krisen skal evalueres, er der uenighed om både raekkevidde og timingen. En ekspert haefter sig ved, at flertallet vil fravaelge d

Der gik ikke mange minutter af onsdagens møde i Folketingets Udvalg for Forretningsordenen – så var der enighed.

I hvert fald om at nedsaette et nyt underudvalg til et folketingsudvalg, der får til oper gave at fastlaegge rammerne for en uvildig undersøgelse af den politiske håndtering af coronakrisen.

Men bag den indledende enighed er der stadig uenighed om afgørende spørgsmål. Hvad skal praecist undersøges? Hvordan? Og hvornår?

Venstres gruppeformand, Karsten Lauritzen, havde før mødet samlet et flertal bestående af den borgelige opposition og De Radikale bag et forslag om en »uvildig ekspertudredning« af månederne op til den delvise nedlukning af Danmark den 11. marts, og frem til genåbningen af landet begyndte i april.

I et brev sendt til Folketingets formand, Henrik Dam Kristensen (S), skitserer partierne en model, hvor en gruppe uvildige eksperter får et halvt år til at »kortlaegge det materiale, der lå til grund for regeringens håndering« af coronakrisen.

Forskerne skal bl.a. have adgang til papirer fra regeringens Koordinationsudvalg og Økonomiudvalg, hvor centrale ministre diskuterer sager i fortrolighed. Inspirationen hentet fra den krigsudredning, som eksperter sidste år udgav på politisk opdrag.

»Nogle af de beslutninger, der er truffet her i coronatiden, er nogle af de mest indgribende og frihedsindskraenkende, en regering kan traeffe, og der er tale om beslutninger med meget store økonomiske konsekvenser. Det skal naturligvis undersøges, hvorvidt det var de rigtige beslutninger, og om de blev truffet på det rigtige grundlag,« siger Karsten Lauritzen.

Samtidig skal embedsmaend kunne indkaldes for »frivilligt« at svare på spørgsmål fra eksperterne.

Lauritzen mener, at saerligt de seneste dages artikler i bl.a. Jyllands-Posten, der sår tvivl om regeringens påstand om, at det var »myndighedernes anbefaling« at lukke landet ned, »bestyrker« behovet for en hurtig evaluering til »laering« af fejl under krisen.

»Det kunne vist vaere klogt liiige at få kigget regeringen efter i kortene,« siger Lauritzen.

Det nye udvalg ventes at traede sammen senere på ugen, og flere partier håber på en hurtig aftale om coronakulegravningen. Hidtil er langt de fleste politiske beslutninger under krisen truffet af et enigt Folketing, men skal det også gaelde evalueringen, er der stadig et stykke vej endnu.

EL: Bredere undersøgelse

Enhedslisten mener ikke, at en undersøgelse, der afgraenser sig til perioden fra januar til marts/april, er tilstraekkelig.

»Vi vil laegge vaegt på, at man ikke bare laver en redegørelse, der raekker fra januar til marts. Det er vigtigt også at få kigget grundigt på perioden før krisen; hvad er det for nogle beslutninger, der er truffet i forhold til kapacitet i sundhedsvaesnet og det generelle beredskab,« siger gruppeformand Jakob Sølvhøj.

Han kalder ellers flertallets forslag »udmaerket«, men mener også, det er vigtigt, at der ikke går »politiske drillerier« i sagen. Samme linje laegger SF.

»Vi er enige i behovet for en evaluering. Men mens de borgerlige går meget op i interne dokumenter, og hvem der sagde