FLERTALLETS MODEL

hvad til hvem, er vi mere interesserede i, hvordan man faktisk håndterer sådan en pandemi,« siger gruppeformand Jacob Mark (SF) og understreger, at SF heller ikke ønsker at »forhaste« undersøgelsen.

Hos Socialdemokratiet er man også med på en evaluering af krisen. Som JyllandsPosten tidligere har beskrevet, forsøgte regeringen i sidste uge at få en passage med i den seneste aftale om udvidelsen af genåbningen af samfundet, der slog fast, at der skal »foretages en grundig evaluering« af den samlede coronaindsats, og at justitsminister Nick Haekkerup skulle indkaldte til drøftelser om sagen.

Men Dansk Folkepartis gruppeformand, Peter Skaarup, afviser, at Justitsministeriet skal sidde for bordenden i udformningen af en undersøgelse, når netop Justitsministeriet har vaeret central under krisen.

»Det vil vaere halsløs gerning, for så vil man saette Justitsministeriet til at undersøge sig selv. Det ville vaere en pseudoundersøgelse,« siger Skaarup.

De Radikales gruppesekretaer, Andreas Steenberg, er fortrøstningsfuld, i forhold til at partierne når til enighed.

»Og ellers har vi jo et flertal for det, vi praesenterede på mødet i dag.«

Ekspert: Mindre vidtgående end normalt

Justitsminister Nick Haekkerup udtaler i et skriftligt svar, at han har »noteret« sig Folketingets beslutning om at drøfte en evaluering.

»Jeg ser derfor frem til at høre, hvordan underudvalget naermere forestiller sig, at evalueringen skal foregå, herunder hvordan det sikres, at evalueringen ikke påvirker myndighedernes evne til at håndtere den krise, vi stadig er midt i.«

Andreas Steenberg har ligeledes »ikke

Oppositionen og De Radikale har fremlagt et forslag til en model for undersøgelsen af den politiske håndtering af coronakrisen.

Undersøgelsen skal omhandle perioden fra januar og frem til genåbningens tidlige faser i april og foretages af fem uvildige eksperter med sundhedsfaglig og samfundsfaglig viden – f.eks. eksperter i jura og offentlig forvaltning.

De skal kortlaegge det materiale, der lå til grund for regeringens håndtering af krisen, ved at få adgang til akter og dokumenter, såsom de informationer, der tilgik Statsministeriet fra f.eks. Sundhedsstyrelsen, samt interne dokumenter fra bl.a. regeringens koordinationsog økonomiudvalg. Herudover skal eksperterne have adgang til at interviewe politikere og embedsmaend. Det vil dog vaere frivilligt for embedsmaend og politikere, om de ønsker at stille sig til rådighed.

Udredningen skal »bringe viden om forløbet til brug for laering«. fantasi til at forestille, at regeringen ikke vil udlevere papirer, når et flertal i Folketinget har vedtaget det«. Ej heller, at embedsmaend ikke frivilligt har lyst til at dukke op og svare på eksperternes spørgsmål:

Professor i forvaltningsret Jørgen Albaek Jensen kalder idéen om en evaluering »meningsfuld«, men haefter sig ved, at politikerne ikke vaelger den mest brugte løsning – en undersøgelseskommission, der kan afhøre vidner under ansvar, og som typisk arbejder i laengere tid.

»Det er rimelig klart, at man dermed ikke vil komme lige så langt ned i sagen. De allerhurtigste undersøgelseskommissioner bruger typisk flere år på deres arbejde,« siger Jørgen Albaek Jensen.

Han påpeger også, at hvis embedsmaend ikke vil stille op, eller regeringen afviser at udlevere dokumenter, vil en ekspertgruppe ikke kunne gøre meget.

Fagforeningen Djøf, hvor mange embedsmaend er medlem, kalder det »helt naturligt« at evaluere coronakrisen.

»Vi synes dog, at det er en anelse tidligt, da mange af vores medlemmer fortsat arbejder i døgndrift for at håndtere krisen,« siger formand i Djøf Henning Thiesen.

Dam: Nu må vi se

Folketingets formand, Henrik Dam Kristensen (S), ledte onsdagens møde i udvalget. Han vil ikke udtale sig om sin holdning til en ekspertudredning af coronakrisen, men slår fast, at han »selvfølgelig« står bag de beslutninger, som Folketinget traeffer.

»Og i dag er vi jo ikke blevet enige om andet, end at der er nedsat et underudvalg i Folketinget, der skal forsøge at holde sit første møde i denne uge. Så må der komme det ud af det, som der kommer ud af det.«