Trump i krig med Twitter efter påstande om mord
En byge af anklager mod en kendt nyhedsvaert har vakt furore i Washington. Nu prøver Twitter at slå bremserne i, men Trump er klar til kamp.
Amerikanerne har laert at vente sig lidt af hvert fra deres praesident, men en raekke påstande om en kritisk tvvaerts angivelige meddelagtighed i drab har alligevel forbløffet den politiske offentlighed og truer med at bringe Donald Trump på kollisionskurs med yndlingsmediet Twitter.
Påstandene fra Trumps side handler om den 57-årige Joe Scarborough, morgenvaert på nyhedskanalen MSNBC, der er blandt praesidentens skarpeste kritikere.
Scarborough var indtil efteråret 2001 republikansk medlem af Repraesentanternes Hus for en kreds i Florida.
I juli 2001 døde en af hans medarbejdere, den 28-årige Lori Kaye Klausutis, mens hun befandt sig på et af Scarboroughs kontorer i en lille by i det nordlige Florida.
»Politiet sagde, at det ikke fandt nogen spor af en forbrydelse. En laegelig undersøgelse konkluderede, at hendes ensomme død var en ulykke,« skriver Washington Post i en gennemgang af den naesten 20 år gamle sag.
Joe Scarborough var i Washington, ca. 1.500 km borte, da ulykken skete, men der er alligevel opstået en vildtvoksende konspirationsteori om dødsfaldet, gødet først af den amerikanske venstrefløj (mens Scarborough var republikansk politiker) og nu overtaget af højrefløjen og Trump.
Praesidenten har de seneste uger gentagne gange rundet sagen fra 2001 med voldsomme angreb på tvvaerten.
»Hvornår åbner de den henlagte sag om galningen Joe Scarboroughs anliggende i Florida,« lød det i et af praesidentens tweets.
»Er han sluppet afsted med mord?« skrev Donald Trump i et andet tweet om Scarborough, der aldrig har vaeret mistaenkt endsige tiltalt i sagen.
18.000 løse påstande
USA’s politiske verden har for laengst vaennet sig til, at landets praesident rider sine ofte saere kaepheste i direkte henvendelser til over 80 mio. Twitter-følgere – og at mange af Trumps ytringer indeholder løse og udokumenterede påstande.
Washington Posts faktatjekkere opgjorde sidste måned, at Trump på de første 1.170 dage af sin praesidentperiode har fremført 18.000 udokumenterede påstande – godt og vel 15 om dagen.
Donald Trump har i flere omgange søsat konspirationsteorier, som f.eks. at faderen til Ted Cruz, republikansk senator fra Texas, skulle have vaeret indblandet i mordet på praesident John F. Kennedy.
Det er dog som regel professionelle aktører i det politiske liv – som Scarborough og Cruz – der står for skud. Men i tilfaeldet med Lori Kay Klausutis rammer Trumps udfald i den for laengst lukkede sag også den afdøde kvindes familie.
I et brev til Twitter har Timothy Klausutis, der var gift med afdøde, beskrevet sagens konsekvenser for sig selv og andre medlemmer af familien.
»Som hendes mand føler jeg, at en af mine pligter som aegtefaelle er at beskytte mindet om hende, som jeg ville have beskyttet hende, hvis hun var i live. Der har vaeret en konstant kanonade af løgne, halve sandheder, insinuationer og konspirationsteorier siden den dag, hun døde,« skrev Klausutis og bad mediet om at slette Trumps tweets om sagen.
Det har Twitter afvist, men tirsdag skred man for første gang til at haefte en henvisning til faktatjekkere på et Trump-tweet, der handlede om risikoen for svindel med brevstemmer.
Det fik Trump til at anklage mediet for at ville blande sig i efterårets valg: »Twitter kvaeler YTRINGSFRIHEDEN, og jeg vil som praesident ikke tillade, at det sker,« skrev Trump.
Onsdag gik praesidenten et skridt videre og antydede, at han kunne overveje at lukke sociale medier – noget, han ikke har myndighed til, og som med sikkerhed ville blive bremset af landets domstole.
Hele forløbet får selv iagttagere, der er Trump venligt stemt, til at saette alvorlige spørgsmålstegn ved hans ageren.
»Hvad praesident Trumps problem med Scarborough end måtte vaere, så var hans forrykte udgydelser om dette emne nedrige og uvaerdige for hans embede. Nogle vil sikkert ryste på hovedet og sige, at Donald Trump jo er Donald Trump, men man kan naeppe blive bebrejdet, hvis man laeser det og tvivler på, om han er egnet til at lede,« skrev det konservative medie Washington Examiner.