»Ministeren vil ofte have lyst til at gå ind i enkeltsager, og det bør ministeren ikke«
Kritik af sammensaetningen af Finanstilsynets bestyrelse er ikke noget nyt.
Erhvervsministeren har alt for stor magt over Finanstilsynet, fordi ministeren hvert andet år udpeger medlemmer til tilsynets magtfulde bestyrelse.
Sådan har kritikken lydt gentagne gange fra Den Internationale Valutafond, IMF, og en tidligere bestyrelsesformand for tilsynet er enig.
»Den korte udpegningsperiode øger risikoen for, at man som bestyrelsesmedlem ligger under for pres fra ministeren,« siger Mads Bryde
Andersen, der er juraprofessor på Københavns Universitet.
Staerke holdninger
Tidligere ministre har gennem tiden haft staerke holdninger til Finanstilsynet og dets bestyrelse, og sidste år vakte det opsigt, da formanden for Folketingets Erhvervsudvalg, Morten Bødskov (S), argumenterede for, at hele bestyrelsen burde udskiftes.
»Ministeren vil ofte have lyst til at gå ind i enkeltsager, og det bør ministeren ikke. Jo kortere en periode bestyrelsesmedlemmer er udpeget til at sidde, desto bedre mulighed har ministeren for at få sine ønsker igennem i enkeltsager,« siger Mads Bryde Andersen.
Han peger på, at det saetter bestyrelsesmedlemmer under pres, hvis de skal genudpeges om kort tid.
»Der ligger en reel trussel i, at ministeren kan sige: I kan gøre, som jeg ønsker, eller også bliver I ikke genudpeget. Jo kortere periode, des staerkere virker den slags trusler,« siger Mads Bryde Andersen.
IMF har også gentagne gange kritiseret, at Finanstilsynets bestyrelsesmedlemmer kun sidder for to år ad gangen. Det gjorde IMF i rapporter om tilsynet fra 2014, 2017 og 2018.
IMF argumenterer direkte for, at udpegningsperioden skal forlaenges for at styrke Finanstilsynets uafhaengighed.
Det har ikke vaeret muligt at få en kommentar fra erhvervsminister Simon Kollerup.