Coronakrisen har kostet, men der er store forskelle på kundernes pensionstab

1. halvår af 2020 har grundet pandemien vaeret yderst dramatisk på aktiemarkederne, og det har pensionsselskaberne tacklet meget forskelligt, men ingen af deres kunder er sluppet uden tab, viser ny opgørelse.

Der er stor forskel på de tab, som pensionskunder har lidt under coronakrisen i landets pensionsselskaber.

Mens kunder i Velliv har tabt 1,4 pct. i årets første seks måneder, løber den økonomiske øretaeve op i 5,5 pct. hos Sampension. Første halvdel af i år har budt på naesten lige så store forskelle på de bedste og dårligste pensionsselskaber, som der normalt er på et helt år.

Det viser den første afkastopgørelse for halvåret med coronakrise, som er udarbejdet af aktuar- og forsikringsmaeglerfirmaet AFPR.

»Det har vaeret et ualmindeligt dramatisk halvår, fordi der har vaeret en kaempe aktiekrise med større fald end under finanskrisen. Men også en periode, hvor aktiekurserne har genvundet meget af det tabte,« siger pensionsrådgiver Jørgen Svendsen, der er partner i AFPR.

»Pinefuldt at se på«

Han peger på, at mange nervøse danskere solgte ud af deres aktiebeholdninger og nedbragte risikoen i deres pensionsdepoter, da coronakrisen skabte massive tab. Dermed har de fået en stor del af tabene og misset den efterfølgende optur. En klassisk fejl, som mange private investorer begår under kriser, påpeger Jørgen Svendsen:

»Det har vaeret pinefuldt at se på, hvordan vaerdien af pensionsopsparingen er faldet som en sten. Men det er farligt at saelge, når markederne er mest nervøse, og det ser forfaerdeligt ud,« siger han.

Ud over at vaere dårligst under 1. halvårs coronakrise er den store arbejdsmarkedspensionskasse Sampension også blandt de dårligste målt siden 2016.

»Vi har en overvaegt af valueaktier (kategori af aktier, der menes at vaere undervurderet i relation til fundamentale faktorer såsom indtjening og finansiel stabilitet, red.), og de har i et godt stykke tid ikke klaret sig lige så godt som vaekstaktier. Det er blevet accentueret af coronakrisen. Derudover har vi de senere år haft faerre aktier end konkurrenterne,« siger Henrik Olejasz Larsen, investeringsdirektør i Sampension.

Tjente ikke på rentefald

Topdanmark var naestdårligst i 1. halvår og er dårligst siden 2016 i opgørelsen fra AFPR, som måler afkastet i pensionsselskabernes markedsrenteprodukter med middel risiko og 15 år til pension. Det er der, hvor de fleste kunders opsparing er investeret.

»Formodentlig spiller det ind, at vi ikke har lange obligationer og derfor ikke har tjent på det betydelige rentefald, vi har vaeret vidne til i år, samt at vi ikke har haft en overvaegt af amerikanske aktier,« oplyser Topdanmark i et skriftligt svar.

Det dårlige afkast på laengere sigt skyldes ifølge selskabet »en hurtigere aftrapning af investeringsrisikoen frem mod pension«.

Velliv er glad for at vaere bedst i år, men ligger kun i midterfeltet på laengere sigt, fordi selskabet klarede sig markant dårligere end konkurrenterne i 2016.

»Fordi vi var i den sidste del af det økonomiske opsving, var vi meget defensivt orienterede i årets 1. kvartal. Vi var undervaegtede i globale aktier og mindre selskaber, og vi havde tegnet forsikringer mod uro på de finansielle markeder. I 2. kvartal klarede vores aktieforvaltere sig bedre end markedet generelt,« siger Anders Stensbøl Christiansen, investeringsdirektør i Velliv.