Organisationer: Børn bør aldrig få medansvar for seksuelle overgreb

Hvorvidt børn udsat for seksualforbrydelser selv har sagt til eller fra, skal ikke have en betydning for, om der er tale om voldtaegt, lyder kritikken efter dom mod idraetslaerer.

Der er »dybt kritisabelt«, at børn under den seksuelle lavalder indirekte kan få en del af ansvaret for, at de er blevet udsat for seksuelle overgreb. Det er holdningen hos tre kvindeorganisationer, efter at en 32-årig mandlig idraetslaerer torsdag blev frikendt for voldtaegt af en 13-årig pige.

Straffen lød på to års faengsel for samleje med et barn under 15 år samt blufaerdighedskraenkelser.

Østre Landsret fandt det ikke bevist, at den 13-årige pige havde vaeret udsat for tvang, vold eller trusler i forbindelse med overgrebene. Dermed blev han frifundet for den del af tiltalen, der handlede om voldtaegt.

Landsretten lagde bl.a. vaegt på, at den 13-årige pige havde udvekslet beskeder med to veninder, der ifølge retten »ikke baerer praeg af«, at relationen til idraetslaereren var af »tvangsmaessig karakter«. Samtidig satte landsretten spørgsmålstegn ved trovaerdigheden af dele af hendes vidneforklaringer, fordi hun bl.a. havde taget noter med til afhøring.

Helena Gleesborg Hansen, der er forkvinde for Dansk Kvindesamfund, kalder dommen »en hån« og mener, at lovgivningen skal »beskytte ofre bedre«.

Ligegyldigt hvad kan man ikke tale om, at pigen er gået frivilligt med til overgrebene, mener hun.

»Selvfølgelig kan det aldrig nogensinde vaere den 13-årige piges ansvar at skulle kaempe imod. Han er både fysisk og psykologisk overlegen i al forstand,« siger hun.

Seksualisering af børn?

Også i foreningen Everyday Sexism Project Danmark, der arbejder for at bekaempe sexisme, efterlyser bestyrelsesmedlem Zen Donen »bedre beskyttelse af ofrene«.

»Der er en årsag til, at vi har en seksuel lavalder. Fordi vi mener, at man ikke skal have ansvaret for en seksuel relation, når man er under 15 år. Men her bliver en 13-årig pige sidestillet med en voksen kvinde,« siger hun.

Der er i lovgivningen forskel på, om et barn er under eller over 12 år, i forhold til om der er tale om voldtaegt.

Hvis en person har samleje med et barn under 12 år, betragtes det som voldtaegt ligegyldigt hvad. Er barnet mellem 12 og 15 år, er der ifølge loven tale om ulovligt samleje med en mindreårig og altså ikke nødvendigvis voldtaegt.

Karin Gaardsted, der er formand for Landsforeningen af Danske Kvindekrisecentre (LOKK), peger på, at selv hvis den 13-årige pige f.eks. har vaeret forelsket i sin laerer, kan det ikke vaere pigens ansvar at sige fra.

»Det ansvar kan en 13-årig pige ikke påtage sig. Det må vaere den voksne mands ansvar. Og så er det egentlig lige meget, hvor forelsket hun er i laereren. Det skal manden aldrig nogensinde lade ske,« siger hun og tilføjer, at dommen sender et uheldigt signal om, at »så slemt er det heller ikke«.

Karin Gaardsted mener, at der er en tendens til, at piger bliver seksualiseret i en yngre og yngre alder, og at der sker en »ubevidst glidning over i, at de ville jo godt selv«.

»Så kigger man lige pludselig vaek fra den meget store aldersforskel,« siger Karin Gaardsted.

Et juridisk dilemma

SF’s retsordfører, Karina Lorentzen Dehnhardt, fortaeller, at hun er »meget enig i kritikken«.

»Man kan ikke forlange af en 13-årig, at hun skal vaere i stand til at kunne sige fra over for en person, som hun har et tillidsforhold til, og som er hendes laerer,« siger hun.

Også Venstres retsordfører, Preben Bang Henriksen, fortaeller, at han »sagtens kan følge det synspunkt, at en 13-årig pige ikke kan give samtykke, og man derfor ikke kan tale om frivillighed«.

»Spørgsmålet er, hvordan vi får det (lovgivningen, red.) repareret,« siger Preben Bang Henriksen.

Rent juridisk rejser det et dilemma. For hvad nu, hvis der er tale om et kaerestepar på f.eks. 14 år og 17 år – er der så også tale om voldtaegt?

SF’s Karina Lorenzten Dehnhardt vil have loven aendret, så samleje med en mindreårig som udgangspunkt altid er voldtaegt, når »der er stor aldersforskel«. Hun vil have spørgsmålet med i drøftelserne til efteråret af en ny voldtaegtslovgivning baseret på samtykke.

»Jeg mener, at udgangspunktet skal vaere, at hvis man er under den seksuelle lavalder, så kan der aldrig vaere givet et lovligt samtykke. Så er der tale om voldtaegt – i hvert fald når der er så stor aldersforskel,« siger hun og tilføjer, at loven skal tage hensyn til, hvis der er tale om to jaevnaldrende.

Venstres Preben Bang Henriksen foreslår en anden løsning, hvor bevisbyrden for voldtaegt i nogle situationer »lempes«. F.eks. situationen med den 13-årige pige og hendes idraetslaerer, eller hvis et samleje finder sted, mens »mandens 10 kammerater står og klapper ved siden af«.

»Det skal gaelde i helt saerlige situationer, hvor formodningen må vaere, at det er sket ufrivilligt,« siger han.

Først ønsker Preben Bang Henriksen dog, at Straffelovrådet tager stilling til, hvordan loven bedst kan aendres. Samme ønske har Enhedslisten.

Socialdemokratiets retsordfører, Jeppe Bruus, har tidligere udtalt til JyllandsPosten, at »selvfølgelig kan vi drøfte, om lovgivningen fungerer hensigtsmaessigt i lyset af den hjerteskaerende sag«.

Selvfølgelig kan det aldrig nogensinde vaere den 13-årige piges ansvar at skulle kaempe imod. HELENA GLEESBORG HANSEN, FORKVINDE FOR DANSK KVINDESAMFUND