Europa har vaeret usaedvanligt og bør vedblive at vaere det

Otto von Bismarck fremhaevede i sin tid med eftertryk, at Europa er en geografisk foreteelse, men vi bliver nødt til også at se såvel bagud som fremad for at finde ud af, hvad der er det saerlige ved Europa.

I en lang periode var den kinesiske civilisation meget foran den europaeiske, og efter det romerske riges undergang i Vesteuropa har der ikke vaeret en magt, der kontrollerede det hele territorium, idet Roms erobrere var rivaliserende germanske stammer.

I århundreder var den største fare af den grund besiddende adel ud fra devisen om, at ikke alt tilhører kongen. Det blev grundlaget for frihed og velstand i Europa. Hvor spaltet end Europa var, dannede det dog en faelles civilisation –kristendommen.

I Kina var magten centraliseret omkring kejseren, medens den i Europa var fordelt, og højkulturen var en blanding af heterogene elementer uden faste bindinger til det styrende system.

Det spørgsmål er stillet, hvorfor Europa som det første er blevet industrialiseret. Svaret ligger klart, for Europa har vaeret usaedvanligt og bør vedblive at vaere det.

At Europa er en geografisk idé, ligger klart, men alt det med, at en tidligere amerikansk udenrigsminister savner et telefonnummer at ringe til, det må opfattes som utidig indblanding, for Europa er ikke en faelles stat, men et samarbejde mellem selvstaendige stater.

Det saeregne element – at EUKommissionen ønsker at overtage al magt – skal man ikke vaere blind for at kunne få øje på, men hvis man i højere grad accepterede medlemsstaternes deltagelse i regeringsprocessen, vil meget vaere nået, og langtidsholdbarheden stige.

Dertil kommer, at kun få tror, at Berlin, Paris og de andre hovedstaeder i faellesskabet naerer noget ønske om at blive delstatshovedstaeder.