Harlang fortsaetter sin kamp mod det juridiske system – og omvendt

Christian Harlang har i hele sin karriere kaempet mod systemet – ikke mindst det juridiske system, han selv er en del af. Advokatbranchens øverste organ ser ud til indtil videre at have udstødt ham om ikke for bestandigt, så dog for en årraekke.

Christian Harlang har fået flere domme for at tage alt for høje salaerer fra klienter og for groft at have tilsidesat god skik, når han skulle varetage interesser for syge og aeldre klienter.

Nu har Advokatnaevnet besluttet, at han ikke laengere må kalde sig advokat, for naevnet tror ikke, han i fremtiden kan udøve advokatvirksomhed »på forsvarlig måde«.

Selv mener han, at naevnets kendelse blot er det seneste element i en heksejagt fra systemets side mod en af dets kritikere.

Han må ikke kalde sig advokat, han har vaeret sendt til taelling med en konkurs, men han giver ikke op, og der er dermed ringet ind til endnu en årelang fejde mellem Christian Harlang og det juridiske system.

Den 1. juli satte Advokatnaevnet en midlertidig stopper for Christian Harlangs bestraebelser på igen at arbejde som advokat.

Med en kendelse med ni forhold frakendte Advokatnaevnet ham retten til at udøve advokatvirksomhed indtil videre.

Ny salaersag

Et af forholdene afslører en ny salaersag. Netop Harlangs salaerer har tidligere givet anledning til sager.

I den nye salaersag har Christian Harlang ifølge kendelsen foretaget en groft uberettiget salaerberegning på 467.875 kr. hos en nu afdød klient. Salaeret daekker blandt andet over udarbejdelsen af et testamente og arbejde i forbindelse med en tvangsindlaeggelse. Ifølge kendelsen var salaerets størrelse ikke aftalt og svarede ikke til reelt udført advokatarbejde.

Christian Harlang understreger, at klienten ikke har klaget over ham, men at sagen er opstået, fordi han i forbindelse med sin konkurs i 2018 blev gransket.

»Man har i konkursmaterialet ledt med lys og lygte efter noget belastende. Store dele af min mod-dokumentation er skåret ud af sagens korpus, fordi det ikke passer med den konklusion, som er bestemt, inden sagerne bliver undersøgt i dybden,« skriver han i en e-mail til Jyllands-Posten.

Ifølge ham var klienten saerdeles godt tilfreds med den hjaelp, han fik af Harlang under vanskelige forhold.

»Så mangler de offentlige myndigheder Advokatrådet og Advokatnaevnet lige lidt mere til sagen mod mig, og så klages der, ikke af klienten, som i mellemtiden er død, men af Advokatrådet, som ikke kender detaljerne, men det klarer den insinuerende skriveteknik, og hvem orker at saette sig ind i alt det stof,« skriver Harlang.

I sin argumentation for at frakende ham retten til at virke som advokat laegger naevnet isaer vaegt på de mange sanktioner, han tidligere har fået.

»Efter forholdenes karakter, sammenholdt med flerheden og grovheden af tilsidesaettelser samt den omstaendighed, at Christian Harlang tidligere er pålagt en raekke sanktioner (…) finder Advokatnaevnet, at der er tilstraekkeligt grundlag for at antage, at Christian Harlang ikke for fremtiden vil udøve advokatvirksomhed på forsvarlig måde,« skriver Advokatnaevnet i afgørelsen.

Overførsel på 300.000 kr.

Ifølge Christian Harlang er 70 pct. af hans dokumentation udeladt af Advokatnaevnets behandling af sagen mod ham.

Som et eksempel naevner han overførslen af 300.000 kr. fra en fond, Harlang & Toksvig Fondet, der var hans klient.

Ifølge Advokatnaevnet havde fondens bestyrelse ikke truffet beslutning om långivning, men ifølge Harlang havde to fondsbestyrelsesmedlemmer og et tredje medlem skriftligt godkendt anvendelsen af en del af årets overskud til långivning.

»Jeg er sikker på, at en grundig behandling af sagen ved domstolene vil medføre en underkendelse af naevnet, der som en del af den indre stat i DK har forfulgt mig, siden jeg i september anlagde iraktortursagerne mod Forsvarsministeriet,« skriver Christian Harlang i en e-mail til Jyllands-Posten.

Fonden er stiftet af Christian Harlangs farfar og dennes kompagnon. Det var fonden, som indbragte sagen for naevnet, og fondens formand, Lars Toksvig, erklaerer sig nu blot tilfreds med, at fonden fik medhold i klagen.

Christian Harlang kalder Advokatnaevnets sagsbehandling elendig og partisk.

»Havde det vaeret i Putins Rusland, eller f.eks. i Sydamerika, ville der vaere haendt mig vaerre ting. I DK er Advokatnaevnet instrument for politisk repression over for systemkritikere af det stadigt dårligere fungerende retsvaesen, der nu er domineret af Finansministeriets stramme rammer,« skriver Christian Harlang.

Hovedperson i flere sager

Christian Harlang har personligt vaeret involveret i adskillige retssager gennem årene – ikke kun på vegne af klienter, men i en personlig hovedrolle.

Mange af hans modparter meldte sig som kreditorer, da han blev erklaeret konkurs i sommeren 2018 og formelt mistede retten til at virke som advokat.

Den endte som et økonomisk krater på ca. 50 mio. kr. i 2019.

Havde det vaeret i Putins Rusland, eller f.eks. i Sydamerika, ville der vaere haendt mig vaerre ting. I DK er Advokatnaevnet instrument for politisk repression over for systemkritikere af det stadigt dårligere fungerende retsvaesen, der nu er domineret af Finansministeriets stramme rammer. CHRISTIAN HARLANG I E-MAIL TIL JYLLANDS-POSTEN

Kendelser for domstolene

Det var Det Dansk-Franske Dampskibsselskabs Understøttelsesfond af 1950, som begaerede ham konkurs i foråret 2018.

Fonden havde vundet en sag i Østre Landsret, som bestemte, at den havde et krav mod Christian Harlang på omkring 5 mio. kr. i for meget opkraevet salaer. Men pengene fik fonden ikke.

Blandt kreditorerne var også en anden fond, der kraevede over 3 mio. kr. tilbage – også fordi Christian Harlang ifølge en afgørelse fra Advokatnaevnet havde opkraevet for stort salaer.

Sideløbende har han sloges med sine egne søskende om arven efter deres far – en arv, som overgik til deres mor.

Han har tabt adskillige sager i Advokatnaevnet, og langt de fleste har han indbragt for domstolene.

Omvendt har han lagt sag an mod Advokatnaevnet, fordi han mener, naevnet bør betale ham erstatning, fordi naevnets mange sager har kostet ham indtjening.

Den sag afventer videre behandling ved domstolene, fordi der fortsat mangler en endelig afgørelse i en af de naevnskendelser, som Christian Harlang har indbragt for domstolene.