Hvis Rigsretten tror på Line Skytte, ser det godt ud for Inger Støjberg

Line Skytte var i den ene ende af røret under en afgørende telefonsamtale. Det får stor betydning, om dommerne tror på hendes udlaegning af, hvad der blev sagt.

Taler Line Skytte sandt? Eller lyver hun?

Det er et af de spørgsmål, som Rigsrettens 26 dommere skal taenke over. Og som er med til at afgøre, om tidligere minister Inger Støjberg går fri eller skal straffes.

Tror dommerne – eller et flertal af dem – på Skytte, ser det godt ud for Støjberg. Tror de ikke på hende, vokser risikoen for et dårligt udfald for Støjberg.

Afdelingschef Line Skytte Mørk Hansen var nemlig i den ene ende af røret i en omdiskuteret og meget vigtig telefonsamtale, som fandt sted den 10. februar 2016 kl. 14.30.

Telefonsamtalen er en stor del af den lim, der holder anklagerens sag sammen. Men det er samtidig en telefonsamtale, hvor de to ender af røret er uenige om, hvad der egentlig blev sagt.

Og derfor er det i høj grad et spørgsmål om parternes trovaerdighed.

Den 10. februar 2016 udsendte Udlaendingeministeriet efter Støjbergs ønske en pressemeddelelse om, at »ingen« mindreårige asylpar måtte bo sammen.

Samme dag ringede Skytte over til Udlaendingestyrelsen, der skulle stå for den praktiske opgave med at adskille parrene. Hun talte om pressemeddelelsen med vicedirektør Lene Vejrum, der satte telefonen på medhør, så kontorchef Ditte Kruse Danckert kunne høre med på en del af samtalen.

Ifølge både Vejrum, Danckert og anklagemyndigheden var beskeden fra Line Skytte, at styrelsen skulle adskille alle par ud fra pressemeddelelsen, som var helt uden undtagelser. I Instrukskommissionen sagde Vejrum blandt andet om samtalen:

»Det, der bliver sagt, er, at det er pressemeddelelsen, vi har at forholde os til på det her tidspunkt.«

Medlytteren Ditte Kruse Danckert har også forklaret, at det efter telefonopkaldet stod klart, at styrelsen kun havde pressemeddelelsen at gå ud fra.

Den ulovlige instruks

Telefonsamtalen er ifølge anklagemyndigheden en del af ”instruksen” til styrelsen. En instruks, som både Folketingets Ombudsmand og

Instrukskommissionen senere stemplede som ulovlig. Det er så stort et indgreb at adskille en mand og en kone fra hinanden – om muligt med politiets hjaelp – at man skal afgøre hver enkelt sag for sig selv, og der skal vaere mulighed for undtagelser.

Line Skytte satte dog telefonsamtalen i et noget andet skaer, da hun selv dukkede op i Rigsretten, klaedt i sort fra top til tå. Hun blev afhørt efter forhenvaerende ministersekretaer Andreas Højmark, som intet afgørende sagde.

Skytte var i 2016 afdelingschef for Koncernøkonomi, der blandt andet stod for indkvartering på asylcentre. Og den 10. februar fik hun besked af departementschef Uffe Toudal om at orientere Udlaendingestyrelsen om pressemeddelelsen. Hun skulle sende den over.

»Og så bad han mig også om at ringe og sige, at uanset hvor hårdt pressemeddelelsen dem, at ministeren havde taget undtagelser ud af pressemeddelelsen, men at departementet godt vidste, der ville vaere undtagelser,« svarede Line Skytte, som tilføjede, at Udlaendingestyrelsen var velkommen til at tage fat i ministeriet, hvis der var tvivl om undtagelserne.

Det skulle dog ikke vaere i hendes afdeling, for Koncernøkonomi stod ikke for juraen, sagde Line Skytte i sin afhøring, hvor hun flere gange pegede mod Udlaendingeafdelingen under ledelse af afdelingschef Lykke Sørensen.

Kritiserer chefkollega

I lighed med Inger Støjberg laegger Line Skytte vaegt på et notat fra februar 2016, som var ukendt i offentligheden, indtil Støjberg fremhaevede det i Instrukskommissionen. Notatet rummer mulighed for undtagelser.

Line Skytte sagde, at hun i telefonsamtalen den 10.