Nedgravninger var praeget af »fejl og forsømmelser«

En undersøgelse skulle bl.a. fastslå, om der i forløbet omkring nedgravningen af mink blev givet urigtige eller vildledende oplysninger til Folketinget. Og hvem der i så fald gav dem.

Der skete »fejl og forsømmelser«, men overordnet set var det »i overensstemmelse med gaeldende ret«, da det tilbage i efteråret 2020 blev besluttet at bortskaffe flere millioner døde mink ved at grave dem ned.

Sådan lyder en af de centrale konklusioner i den advokatundersøgelse, som skulle klarlaegge en lang raekke spørgsmål om nedgravningen af de mange tons mink i de to minkgrave ved hhv. Nr. Felding og Kølvrå i Midt- og Vestjylland i 2020.

Selv om der altså ikke er fundet retsstridige forhold, konstaterer undersøgelsen, at der bl.a. har manglet klarhed om både faktiske og retlige forhold hos de myndigheder og enkeltpersoner, der var en del af nedgravningsprocessen.

På en raekke punkter er der sket fejl eller forsømmelser i myndighedernes behandling. Dog er fejlene ikke af en sådan karakter, at advokaterne vurderer, at der vil vaere tale om tjenesteforseelser, selv om det ikke har vaeret muligt at finde frem til, om fejlene er begået af en enkelt medarbejder.

Mange spørgsmål

På forhånd stod det klart, at den politisk bestilte advokatundersøgelse skulle kaste lys over selve haendelsesforløbet omkring nedgravningen, samt hvilke miljømaessige vurderinger og undersøgelser der blev foretaget i forbindelse med beslutningen.

Og så skulle undersøgelsen ikke mindst belyse, om der »undervejs i forløbet er afgivet urigtige eller vildledende oplysninger til Folketinget«. Samt hvem der i så fald har gjort sig skyldig i fejl og forsømmelser, »herunder egentligt retsstridige forhold«.

Regeringen fik i forbindelse med nedgravningen bl.a. kritik for, at man begyndte nedgravningen af de første mink, inden der forelå miljømaessige risikovurderinger fra Miljøstyrelsen. Nedgravningen skete, fordi landets forbraendingsanlaeg ikke kunne følge med.

I undersøgelsen frikendes myndighederne på dette punkt.

For taet på sø

Af undersøgelsen fremgår det, at den hastige igangsaetning af nedgravningen direkte resulterede i, at mink blev gravet ned for taet ved Boutrup Sø ved Kølvrå.

Det er ikke den eneste fejl eller forsømmelse, som advokaterne, Pernille Aagaard Truelsen og KarenMargrethe Schebye, haefter sig ved.

Ifølge undersøgelsen har Fødevarestyrelsen tilsidesat sin egne retningslinjer i ”Veterinaer beredskabsplan ved udbrud af alvorlige husdyrsygdomme” ved ikke at have indgået en aftale om minkgravene med de to kommuner, Viborg og Holstebro, inden valget faldt på dem.

Undersøgelsen har dog ikke fundet, at Folketinget blev vildledt eller fik urigtige oplysninger.