Politikere ønsker mere viden om gift i naturen – og kraever handling nu

Både i Esbjerg og i Folketinget er der frustration over udledning af giftigt vand fra brandøvelsesplads. Mandag er der ekstraordinaert møde i Esbjerg med PFOS som eneste punkt.

Hvad er op og ned om forureningen med fluorstoffer i Esbjerg?

Formanden for Plan- og Miljøudvalget i Esbjerg Kommune, Karen Sandrini (S), vil have alle oplysninger på bordet i forhold til oplysningen om, at Falck i 11 år ulovligt udledte vand fyldt med det giftige stof PFOS i naturen.

Derfor er der mandag indkaldt til ekstraordinaert møde i Plan- og Miljøudvalget med PFOS-forureningen som eneste punkt på dagsordenen, ligesom kommunens økonomiudvalg skal orienteres.

»Vi kender ikke omfanget af forureningen, og før der er lavet de nødvendige prøver, føler jeg mig ikke tryg. Da der kom landsinteresse omkring PFOS efter afsløringerne i Korsør, blev vi informeret og fik at vide, at man ikke går ud fra, at der er en større forurening hos os,« siger Karen Sandrini.

»Det fik vi gentaget i sidste uge. Men nu skal vi have alle informationer på bordet, og vi kan ikke vente på, at regionen får undersøgt tingene. Det vigtigste er at finde ud af, om der er en forurening – og hvis der er, er jeg klar til at tage et politisk ansvar. Et af spørgsmålene er, om man vil vente på et undersøgelsespåbud, eller om kommunen bare skal gå i gang. Jeg haelder helt klart til det sidste,« lyder det videre fra udvalgsformanden.

SF’s gruppeformand i Esbjerg Kommune, Diana Mose Olsen, betegner sagen, hvor Falck i 11 år udledte vand med et indhold af fluorstoffer i naturen, selv om det var ulovligt, som »dybt problematisk«:

»SF har siddet i miljøudvalget, ligesom jeg sidder i økonomiudvalget, men vi har intet fået at vide. Både byrådet og borgerne har krav på at få at vide, om sagen er problematisk eller ej. Hvis det viser sig, at stoffet truer mennesker, dyreliv eller drikkevandsboringer, kan vi have mistet dyrebar tid i forhold til at reagere tidligt,« mener Diana Mose Olsen.

Krav om handling

Esbjergs borgmester, Jesper Frost Rasmussen (V), der tidligere har vaeret direktør for Din Forsyning, der bl.a. har ansvaret for forsyningen af drikkevand i Esbjerg, havde søndag ingen kommentarer til sagen.

Mens de kommunale myndigheder i Esbjerg endnu ikke har taendt advarselslamperne, er der til gengaeld flere partier i Folketinget, der er klar til at reagere:

»Når vi snakker om et stof som PFOS, må kommunen gå ud og give et påbud med det samme. Hvis den ikke kan finde ud af det, må vi tage det op her i Folketinget,« siger René Christensen (DF), formand for Folketingets miljøog fødevareudvalg.

»Min opfordring skal vaere, at man tager et forsigtighedsprincip i sager med giftigt PFOS. Her har kommunen jo slet ikke vaeret hurtig nok,« fortsaetter han.

Også hos Venstre i Folketinget

er der bekymring i forhold til det voksende antal sager om fluorstoffer i naturen:

»Dette er desvaerre en sag mere, og jeg er bange for, at det kun er toppen af isbjerget. Vi kan godt botanisere i, hvem der har ansvaret, men det vigtigste for mig er, at vi få fundet ud af, hvor der er PFOS-gift, og hvordan vi får det fjernet,« siger miljøordfører Jacob Jensen og fortsaetter:

»Det er trods alt ikke hver dag, at man finder disse ting i en kommune, og finder man de ting, kraever det jo naermest en ph.d. i kemi for at finde ud af, hvad der er op og ned. Jeg kan godt vaere bekymret for, om der er ekspertisen til det ude i kommunerne.«

Pres fra Miljøstyrelsen

Kontorchef i Miljøstyrelsen Jane Hansen siger, at man i kølvandet på sagen fra Esbjerg nu vil gentage over for kommunerne, at de skal se at komme i gang:

»Miljøstyrelsen vil i lyset af forureningernes potentielle alvor om kort tid gentage opfordringen til, at kommunerne meget hurtigt får dannet sig et overblik over, om der er saerlige udfordringer i forhold til menneskers sundhed. For at sikre, at eventuelle forureningshaendelser hurtigt bliver identificeret i forhold til menneskers sundhed, vil Miljøstyrelsen således opfordre til, at kommuner og regioner gennemfører en indledende screening af lokaliteterne omkring de brandøvelsespladser, der er identificeret, og at resultatet af denne screening meddeles Miljøstyrelsen,« lyder meldingen fra Miljøstyrelsen.

Lektor: »kritisabelt«

Mens man i Esbjerg venter på at få klarhed over, hvor stor en risiko fluorstofferne i naturen udgør, mener også lektor i miljøkemi ved Københavns Universitet Bjarne Strobel, at det handler om at komme i gang.

Før årtusindeskiftet blev fluorstof ikke betragtet som vaerende skadeligt. Men efter at der i 2000 blev fundet høje koncentrationer af PFOS i isbjørne fra Arktis, begyndte det internationale samfund at bekymre sig.

Og siden er det vaeltet ned med forbud og graensevaerdier omkring fluorstofferne. I 2006 blev det forbudt at producere brandslukningsskum med PFOS.

Bjarne Strobel finder det »kritisabelt«, at Falck har udspredt fluorstoffer i et årti efter, at det stod klart, at stofferne var skadelige.

»Én ting er at blive klogere og så stoppe. Det kan vaere svaert at bebrejde dem, der udspredte PFAS (en gruppe af fluorstoffer, red.) frem til 2006, for inden da vidste vi ikke så meget. Men at Falck kører videre – det virker besynderligt,« siger Bjarne Strobel, der samtidig undrer sig over, at Esbjerg Kommune ikke tidligere satte en stopper for Falcks praksis med udledning af giftigt vand.

Et af spørgsmålene er, om man vil vente på et undersøgelsespåbud, eller om kommunen bare skal gå i gang – jeg haelder helt klart til det sidste. KAREN SANDRINI (S), FORMAND FOR PLAN- OG MILJØUDVALGET, ESBJERG