Jyllands-Posten

Mon Nicolai Wammen ved, hvad der foregår i Vester Farimagsga­de 41?

To direktører, en chefjurist og en investerin­gsspeciali­st får løn. Resten gynger noget i Statens Genopretni­ngsfond.

- ANDERS HEIDE MORTENSEN

Der skal 26 nystartede buschauffø­rers løn til at holde Statens Genopretni­ngsfond A/S i gang. Hvis man kan regne den slags i årslønning­er. Og hvis man kan bruge ordene ”holde i gang” om en virksomhed, der ikke har nogen synlig aktivitet. Den har ingen kunder og udbetaler ikke nogen penge. Den har derimod to direktører, en chefjurist og en investerin­gsspeciali­st.

Sådan kan man se på Statens Genopretni­ngsfond A/S. Man kan sikkert også se anderledes på fonden.

Man kan for eksempel se på fondens formål. Fonden, der til dato ikke har udbetalt nogen penge eller behandlet nogen ansøgninge­r, er af staten oprettet i coronasomm­eren 2020 til at støtte nødlidende virksomhed­er med kapital. Det er et godt formål. Der har bare ikke vaeret nogen virksomhed­er, der har søgt eller fået kapital.

Man kan også se på direktøren for fonden. Af alle muligheder og af alle kandidater, da staten skal ansaette en direktør, falder valget på en mand, som indtil for nylig har vaeret højre hånd for fondens bestyrelse­sformand.

Bestyrelse­sformanden for fonden, der til dato ikke har behandlet nogen ansøgninge­r eller udbetalt nogen penge, får et årligt honorar, der svarer til, hvad halvanden buschauffø­r får i årsløn.

Hvorfor måle den slags i buschauffø­r-lønninger, vil du måske spørge? Fordi man sommetider skal holde fast i noget konkret, når noget bliver abstrakt. Det ved du, hvis du har laest romanen ”Animal Farm” af George Orwell. Svinene tager magten på gården ved lige så stille at gøre noget konkret abstrakt. Svinene får gjort det abstrakt, hvad lighed og ordentligh­ed er, så de andre dyr til sidst ikke kan skelne det rimelige fra det urimelige og det fornuftige fra det absurde.

Fonden med de to direktører, chefjurist­en og investerin­gsspeciali­sten har lige fået forlaenget bevillinge­n af Finansmini­steriet.

Der er stadig ikke nogen virksomhed­er, der har søgt om kapital, og der er stadig ikke bevilget nogen penge til nødlidende virksomhed­er. Men nogen flere buschauffø­rer-lønninger er lagt oven i dem, som skatteyder­ne allerede har betalt for at holde Statens Genopretni­ngsfond A/S i drift.

Som du kan huske fra ”Animal Farm”, er svinenes saerlige talent, at de kan omdefinere et projekt. Umaerkelig­t går gården fra at vaere et lighedsog frihedspro­jekt til at vaere en produktion­senhed, hvor nogle dyr har magt og privilegie­r, og andre dyr arbejder. Det sidste er måske i orden. Men det er ikke det samme som første.

Hold lidt øje med Statens Genopretni­ngsfond, buschauffø­rer. O.k.?

Det er ikke bestyrelse­sformand Torben Möger Pedersen eller direktør Jens-Christian Stougaard, der har noget i klemme. De får deres formandsho­norar og deres direktørlø­n. De har begge interesser i at holde en fortaellin­g i live om fonden som en ”forsikring”, hvis en stor dansk virksomhed pludselig kommer i økonomiske problemer og skal genoprette­s.

Det er jer, der arbejder som buschauffø­rer, økonomer, mejerister, skolelaere­re, tømrermest­re, sygeplejer­sker, direktører og skraldemae­nd, der har noget i klemme. For det er jeres penge, som holder Statens Genopretni­ngsfond i live. Den er skattebeta­lt.

Bestyrelse­sformanden for fonden, der til dato ikke har behandlet nogen ansøgninge­r eller udbetalt nogen penge, får et årligt honorar, der svarer til, hvad halvanden buschauffø­r får i årsløn.

Hop ikke på, at det er populisme at taenke sådan. Husk: Virkelighe­den er altid konkret. Har nogen virksomhed fået bevilget penge af Statens Genopretni­ngsfond? Nej. Har fonden siden coronasomm­eren 2020 vist, at den lukker et hul i markedet og løser et problem? Nej. Er det så populistis­k at spørge, om den lever op til sit fint taenkte formål?

Folkestyre­t kendes på en vis ordentligh­ed over for buschauffø­rer og andre, der passer et arbejde, mens andre forvalter magten. Når man bruger buschauffø­rens penge, skal man svare nogenlunde aerligt på, om de går til at sørge for, at store danske virksomhed­er ikke pludselig mangler kapital. Eller om den mere sande fortaellin­g er, at to direktører, en chefjurist og en investerin­gsspeciali­st har et problem, hvis finansmini­steren og bestyrelse­sformanden pludselig slukker for strømmen.

De to fortaellin­ger er faktisk ikke de samme.

 ?? ??

Newspapers in Danish

Newspapers from Denmark