Kaere borgmester: Har de gamle sure maend ikke ret til at give deres meninger til kende?
Jeg håber, at byens borgere ved det kommende kommunalvalg ved deres stemmeafgivelse vil tilkendegive deres ønsker og en retningsaendring i den mildt sagt triste fortaetnings- og højbyggeripolitik, der de seneste år har vaeret fremherskende i Aarhus.
Kaere borgmester Bundsgaard. I Jyllands-Postens jubilaeumsudgave den 2. oktober skriver du under overskriften »Hvad siger de andre om os« – om JP altså – at du mener, at ”de gamle sure maend”, vel m/k, for rigeligt kommer til orde i avisen.
Kommunens davaerende erhvervschef brugte engang – som replik til et tidligere laeserbrev – det samme ordvalg.
Mon det er et ordvalg, man i kommunens ledelse bruger om alle meningstilkendegivere, som udtrykker opposition til kommunale tiltag?
Hvem er egentlig de gamle, sure maend?
Er det alle, der ikke lige synes, at Aarhus’ byudvikling i dine 10 regeringsår har vaeret det fedeste, de har set? Det synes i hvert fald tydeligt for mig, at de gamle sure maends meningstilkendegivelser i vid udstraekning relaterer sig til netop byens arkitektoniske udvikling og fortaetning, hvis kvalitet i høj grad synes diskutabel og kritisabel.
Den første af fem tv-udsendelser under overskriften ”Er der en arkitekt til stede?” omhandlede i negative vendinger byggeriet Navitas, som rektor for Arkitektskolen Aarhus – og i forrige uge også en arkitekt og professor emeritus – ønsker fjernet snarest muligt. Jeg tror, at fagfolks vurdering af adskillige andre nyere Aarhus-byggerier ville tilkomme lignende karaktergivninger, hvis også de blev evalueret på samme vis.
Hvis du tror, at de gamle sure maend udelukkende er at finde blandt byens seniorer, tror jeg, du tager grueligt fejl.
På ”konstruktivt vaelgermøde” forleden aften, hvor du deltog sammen med de til det naert forestående kommunalvalg øvrige spidskandidater, fremgik det tydeligt, at også yngre kandidater er af den mening, at byens arkitektoniske udvikling de senere år er og har vaeret mildest talt uheldig og med manglende kvalitet. Der findes desvaerre for mange eksempler herpå.
Er de gamle sure maend alle dem, der ikke lige sympatiserer med dine synspunkter og afgørelser?
Og har de gamle sure maend ikke ret til at give deres meninger til kende – på lige fod med alle andre?
Jeg erindrer overskriften på et laeserbrev for nogle år siden af en ikke-herboende far til børn, der studerede og var bosiddende i Aarhus: »Aarhus – et mislykket socialdemokratisk byprojekt«.
Jeg syntes dengang, hans overskrift var til den hårde side, men med de senere års udvikling synes jeg desvaerre, at den er blevet mere rammende, for så vidt i hvert fald hvad den arkitektoniske kvalitet angår.
Det kunne da også vaere, at du, hvis du selv brugte lidt tid på, også ved hjaelp af medierne, at vaere i dialog med byens borgere, kunne tage lidt spalteplads fra de mange gamle sure maend m/k.
Der er ganske langt imellem dine meningstilkendegivelser om forhold, der relaterer til Aarhus. Aarhusianerne hører og ser desvaerre mest til dig i forbindelse med dine aktiviteter i Kommunernes Landsforening, og det er vel trods alt borgmesterposten i Aarhus, der er din hovedbeskaeftigelse? Måske endda naermest et fuldtidsjob?
Jeg håber, at byens borgere ved det kommende kommunalvalg ved deres stemmeafgivelse vil tilkendegive deres ønsker og en retningsaendring i den mildt sagt triste fortaetnings- og højbyggeripolitik, der de seneste år har vaeret fremherskende. Også de gamle sure maend, som jeg møder flere og flere af blandt byens unge borgere.
Park Allé 3, 8000 Aarhus C
Jeg erindrer overskriften på et laeserbrev for nogle år siden af en ikke-herboende far til børn, der studerede og var bosiddende i Aarhus: »Aarhus – et mislykket socialdemokratisk byprojekt«.