Støjbergs advokat fik »hovedbrud« og angreb anklagers nøglevidne

Først var et omstridt ministernotat »dødt og borte«, men Støjbergs forsvarer fik nøglevidne til at erkende, at det alligevel ikke var helt forsvundet.

Forsvarsadvokat René Offersen havde smidt jakken og stod kampklar ved sit haevesaenke-bord ved siden af Inger Støjberg i Rigsretten.

Under to dages afhøringer havde et af anklagernes absolutte nøglevidner tirsdag og onsdag sået tvivl om tidligere udlaendingeminister Inger Støjbergs forklaringer. Vidnet havde ikke kastet nye bomber, men der blev slået et par huller i forsvarets centrale argumenter i sagen, hvor Støjberg står anklaget for at ivaerksaette og fastholde en ulovlig instruks om at adskille asylpar, hvor den ene var mindreårig.

Her på rigsretssagens 18. dag skulle der slås igen under en modafhøring, og med sin buldrende røst indledte Offersen sit angreb mod Jesper Gori, der er tidligere kontorchef i Udlaendingeog Integrationsministeriet.

Det første stød fra Offersen handlede om at så tvivl om et afgørende svar, som Jesper Gori skulle skrive til Folketingets Ombudsmand, der i foråret 2016 gik ind i den såkaldte instrukssag efter klager fra asylpar, som ikke ville skilles ad.

Den ulovlige instruks

Ombudsmanden konkluderede senere, at der var tale om en ulovlig instruks, da Støjberg den 10. februar 2016 udsendte en pressemeddelelse om, at alle unge par på danske asylcentre skulle adskilles uden undtagelse.

Ombudsmandens konklusioner, som blev gentaget af Instrukskommissionen, er selve grundlaget for den historiske rigsretssag mod Støjberg, og derfor forsøgte Offersen bl.a. med en raekke interne mails fra Udlaendingestyrelsen at vise, at det oprindelige svar til ombudsmanden ikke var retvisende.

René Offersen laeste op fra flere udgaver af Udlaendingestyrelsens svar til Ombudsmanden om instruksen. I de første udgaver spiller Støjbergs undtagelsesfri pressemeddelelse en mindre rolle, mens en meget omstridt mundtlig instruks fra en afdelingschef tillaegges større betydning.

Men i den sidste udgave af svaret bliver Støjbergs pressemeddelelse fremhaevet som en instruks. Det sker, efter at styrelsen har holdt et møde i april 2016 med bl.a. Jesper Gori, der var kontorchef i ministeriets udlaendingeafdeling, og det undrede Offersen.

»Det er en ting, der giver mig hovedbrud. At pressemeddelelsen skal fylde mere i svaret til Ombudsmanden, er det noget som Udlaendingeafdelingen er inde over?« spurgte Offersen.

»Det tør jeg ikke sige. Det kan det meget vel have vaeret. Vi har sikkert haft en holdning til, hvordan de skulle skrive det, men det skulle selvfølgelig vaere sandt,« lød svaret fra Jesper Gori, der først i begyndelsen af marts fandt ud af, at styrelsen havde opfattelsen af, at de skulle adskille alle par uden undtagelser.

Støjberg i udstrakt arm

Udlaendingestyrelsen beskriver også i svaret til Ombudsmanden, at der er blevet givet en mundtlig instruks om at adskille alle asylpar uden undtagelser. Den kom fra afdelingschef i ministeriet Line Skytte Mørk Hansen, som under en afhøring i Rigsretten har afvist påstanden og sagt, at hun meddelte styrelsen, at de skulle adskille med undtagelser.

Offersen undrede sig over, hvorfor hverken Gori eller ministeriets chefjurist, Lykke Sørensen, spurgte Line Skytte om telefonsamtalen, i stedet for kun at pege på ministeren i svaret til Ombudsmanden.

»Jeg kan kun tale for mig selv. Jeg har i hvert fald ikke konfronteret Line Skytte,« forklarede Jesper Gori.

René Offersen kaldte det et »løjerligt forløb« og spurgte vidnet, hvorfor der står »ministerens« og ikke »ministeriets« instruks flere steder i svaret til Ombudsmanden, selv om Støjberg intet anede om, hvordan instruksen blev givet videre til systemet.

»Jeg erkender, at vi på den måde forsøgte at holde ministeren ud i udstrakt arm,« sagde Jesper Gori.

Under afhøringen smilede Støjberg flere gange og så tilfreds ud, når forsvarsadvokaterne satte kniven ind. Hun vil frifindes og naegter at have afgivet en ulovlig instruks. Den anden del af forsvarets angreb handlede om et omstridt ministernotat, der er helt centralt for Støjbergs forsvar, og her tog forsvarer Nicolai Mallet over.

Under rigsretssagen har Støjberg forsvaret sig med, at hun den 9. februar 2016 godkendte et ministernotat, der indeholdt undtagelser i helt saerlige tilfaelde.

Men tirsdag sagde Gori, at notatet var »dødt og borte«, fordi Støjberg efterfølgende ville have »en ordning, hvor alle par adskilles«.

Det borede Nicolai Mallet indgående i og sagde, at Goris melding har »sat sig spor i mediebilledet«. Han kraevede igen og igen svar på, om notatet og alle dets juridiske elementer og rammer nu også var helt dødt og borte, og i sine vedholdende forsøg på at genoplive notatet fik han til sidst et nyt svar fra Gori.

»Det, der var dødt og borte, var indstillingen. Notatet indeholder retlige overvejelser, som er relevante. De er ikke døde og borte,« sagde Gori og tilføjede:

»Det er ikke sådan for mig, at det her notat forsvinder.«

Forsvaret ville gerne have stillet flere spørgsmål til Jesper Gori, men på grund af en stram tidsplan valgte forsvaret at stoppe. Men Gori kan blive genindkaldt.

»I kan vaere helt sikre på, at Gori skal ind igen,« sagde Inger Støjberg til journalisterne i retssalen efter afhøringen.

Det er ikke sådan for mig, at det her notat forsvinder. JESPER GORI, FHV. KONTORCHEF I UDLAENDINGEMINISTERIET