Kritikken af Gazprom er urimelig: Selskabet leverer varen og skylder ikke nogen noget
Det russiske olie- og gasselskab Gazprom har ingen fordel af de nuvaerende høje gaspriser, fordi de uundgåeligt vil føre til, at forbrugerne skifter til andre energikilder.
Det europaeiske gasmarked har fået feber. Gaspriserne er steget seks til ni gange siden starten af 2021, og da prisen var højest, kostede 1.000 m3 over 1.900 amerikanske dollars. I dag varierer priserne fra 1.000 dollars op til 1.100 dollars. Prisen på andre energikilder er også steget markant.
Prisen på el er steget mange gange. Svage vindforhold og en tør sommer har forhindret vindmøller og vandkraftvaerker i at producere den estimerede maengde el i Europa.
Energimanglen er blevet forvaerret af den fremskyndede udfasning af kulbaseret produktion og beslutningen om at udfase atomkraft i en raekke lande. Forhastede beslutninger angående den rolle, som gas spiller i energiforsyningen i Europa, har også spillet ind.
Det har betydet, at post-covid-19-genopretningen af den europaeiske økonomi er blevet bragt i fare. Der er imidlertid ingen, der forsøger objektivt og uvildigt at forstå årsagerne til det, der sker. Indtil videre er der ikke fremkommet nogen forslag om, hvordan man i fremtiden kan forhindre, at den nuvaerende situation gentager sig.
I stedet ses en ubehersket politisering af energipolitiske problemstillinger, et ønske om at undgå at påtage sig ansvaret for beslutninger, der er truffet angående sikring af baeredygtigheden på energiområdet i Europa.
V. BARBIN
Rusland bebrejdes for de aktuelle omstaendigheder på det europaeiske energimarked. Rusland opfordres til at levere større maengder gas. Samtidig er der ingen, der interesserer sig for, om Rusland har kapacitet dertil.
Nogle gange tager sådanne opfordringer form af afpresning – ellers kan Gazproms ry som en pålidelig leverandør af gas til det europaeiske marked lide skade.
Europa ser dog bort fra det faktum, at Gazprom aldrig har misligholdt sine forpligtelser. Alle kontrakter er blevet og bliver fortsat overholdt til punkt og prikke. Ud over selskabets kontraktlige forpligtelser skylder Gazprom ikke nogen noget.
Kontrakter, i henhold til hvilke Gazprom leverer gas til sine udenlandske forbrugere, fastsaetter et minimum og et maksimum for leverancer. Der har aldrig vaeret en eneste sag, hvor Gazprom har naegtet at levere en øget maengde på anmodning fra sine forbrugere inden for en kontrakt.
Europas største forbruger af russisk gas er Tyskland. I løbet af ni måneder i 2021 har Rusland leveret 10 mia. m3 gas mere end i den tilsvarende periode i 2020. Generelt ligger maengden af gas, der leveres til Europa, på et historisk højt niveau.
Gazprom drager ingen fordel af de nuvaerende spekulativt høje gaspriser, da situationen uundgåeligt vil føre til reducerede købsmaengder, forbrugerne skifter til andre energikilder, og det vil medføre et fald i selskabets omsaetning.
Den nye procedure for prissaetning har også bidraget til stigningen i gaspriserne. Dengang det hovedsageligt var rørledningsgas, der blev leveret til Europa, var prisen forbundet med prisen på olie. Det har europaeerne valgt at gå vaek fra. Nu fastsaettes prisen på spotmarkedet for gas.
Man troede, at flydende naturgas (LNG) ville strømme til Europa, bl.a. fra USA. Det skete ikke. LNG er en børsvare, som går til det sted, hvor prisen er højest. Lige nu går overskydende LNG ikke til Europa, men til Asien, hvor priserne er endnu højere. Sammenlignet med samme periode i 2020, hvor de fleste europaeiske lande var lukket ned, faldt den leverede maengde LNG ifølge eksperters estimater med mere end 10 mia. m3 i første halvdel af 2021.
Mange europaeiske gasforbrugere har også opgivet de langsigtede kontrakter. Uden langsigtede kontrakter er det imidlertid umuligt at investere i udvidelser af gasproduktionen. Det er også umuligt at forudsige efterspørgslen efter gas i Europa. Som erhvervsvirksomhed kan Gazprom ikke påtage sig ensidige risici. Selv om Europa er Gazproms vigtigste marked, er selskabets nye storstilede projekter, herunder etableringen af nye rørledningsruter, allerede rettet mod asiatiske forbrugere.
Generelt er det et underligt billede. De samme medier og de samme politikere, som for ikke ret laenge siden opfordrede europaeerne til at droppe russisk gas, efterspørger nu, at der snarest kan leveres ekstra gas fra Gazproms side.
Situationen vedrørende gasforsyningen i Europa er helt bestemt alarmerende. Gasproduktionen er faldet i Norge og Holland. I Danmark har man en lignende situation. For tiden er gaslagrene i Europa fyldt 75 pct. op. I samme periode sidste år var de ca. 90 pct. fyldt. Ifølge eksperter er der oplagret 20 mia. m3 mindre gas end i 2020. Man er allerede begyndt at tage gas fra europaeiske lagre, og maengden af gas, der pumpes ud og lagres, er på samme niveau.
Gaslagrene i Rusland er heller ikke fyldte. Det kommer til at tage to til tre uger endnu. Selv om vinteren kommer tidligere i Rusland end i de fleste europaeiske lande, er der truffet beslutning om at saelge nogle maengder gas via børsen i Sankt Petersborg med henblik på at nedbringe de spekulative gaspriser.
Fordelen ved langsigtede kontrakter i forbindelse med levering af rørledningsgas er de stabile priser, som ikke er forbundet med spotmarkedet. Derfor leveres gas til Serbien til en pris på 270 dollars pr. 1.000 m3. Samme prisleje gaelder for Tyrkiet, som har øget sit køb af russisk gas markant på det seneste.
Der spekuleres meget angående Ukraines gastransportsystem og leverancen af russisk gas gennem ukrainsk område. Ruslands kontraktmaessige forpligtelse med hensyn til leverancer gennem Ukraine er 40 mia. m3 om året. I løbet af ni måneder i 2021 har Gazprom øget maengden af gas, der pumpes igennem gastransportsystemet i Ukraine, med 8 pct.
En yderligere forøgelse af maengden på denne rute er økonomisk urentabel og miljømaessigt risikabel. Det er langt billigere at pumpe gas til Europa gennem nye russiske rørledningssystemer, hvilket også kan give en besparelse på op til 3 mia. dollars. Fordelene ved de nye gastransportsystemer omfatter også en mindre miljøpåvirkning, idet de producerer og udleder 5,6 gange mindre CO2 i atmosfaeren.
Den grønne omstilling er i dag det primaere i den økonomiske udvikling i både Europa og verden som helhed. Vedvarende energi kommer til at spille en stadig større rolle. Vindenergikapaciteten øges overalt. Dog er der endnu ikke fundet en løsning på problemet med akkumulering af grøn energi i industrien, således at man kan sikre baeredygtigheden i energiforsyningen til forbrugerne, også i tilfaelde af vejrmaessige overraskelser.
Under sådanne omstaendigheder er det kun gasforsyningen, der som den mindst miljøskadelige form for fossilt braendsel kan sikre baeredygtigheden på energiområdet i Europa på mellemlangt sigt.
I den henseende er det vigtigt at have langsigtede og forudsigelige relationer mellem leverandøren, forbrugeren og det land, som gassen skal transporteres igennem. Der bør ikke vaere nogen ubalance i deres rettigheder og forpligtelser.
Yderligere politisering af emner som gasforsyning og ruter kan ikke accepteres. Processen med at finde frem til de bedste energiløsninger bør hovedsageligt vaere styret af kommercielle og miljømaessige overvejelser.
Europa kan ikke opnå baeredygtighed på energiområdet på bekostning af Rusland. Den eneste måde, hvorpå man kan nå dette mål, er ved at opbygge konstruktive og gensidigt fordelagtige relationer mellem Europa og Rusland med hensyn til at garantere energisikkerheden på vores faelles kontinent.
Situationen vedrørende gasforsyningen i Europa er helt bestemt alarmerende.