Borgmester-udtalelse saetter debatten om byudvikling i kog

Byudviklingsdebatten slår gnister, og et Facebook-opslag fra Jacob Bundsgaard har sat sindene i kog. Ufint at tale usandt om vores politik, lyder kritikken fra Dansk Folkeparti.

»Jacob, hold nu op. Det har ikke noget at gøre med, at Aarhus bliver en dårligere by, hvis man slår bremsen i for flere borgere.«

»Jeg forstår ikke logikken. En mindre by er da ikke nødvendigvis en dårligere by.«

»Jeg synes, det er en vild antagelse, at man kun kan ”hive i håndbremsen”, hvis Aarhus bliver en dårligere by. Og jeg synes aerligt talt, det er lidt forstemmende at komme med den antagelse. For det er jo en forenkling og fordrejning af virkeligheden.«

Debatten om byudvikling og fortaetning i Aarhus fortsaetter i den grad.

Et opslag på borgmester Jacob Bundsgaards (S) Facebook-side med afsaet i en JP Aarhus-artikel har lokket aarhusianerne til tasterne. I artiklen praesenterede DF’s spidskandidat, Jakob Søgaard Clausen, seks forslag til, hvordan man kan bremse tilflytningen og fortaetningen i Aarhus, og hertil skriver Jacob Bundsgaard:

»Skal Aarhus virkelig til at vaere en dårligere by? Tidligere på ugen spurgte JP Aarhus retorisk: Skal Aarhus virkelig vokse så meget? For der er flere partier, der nu vil bremse det stigende antal indbyggere i Aarhus. Men det sker kun, hvis man gør Aarhus mindre attraktiv at bo i. Vil man virkelig det? Jeg vil ikke,« skriver borgmesteren, der også skriver følgende:

»Hvis man for alvor vil hive i håndbremsen for at bremse tilflytningen til Aarhus, er der med andre ord kun én måde: at stille sig tilfreds med, at Aarhus bliver en dårligere og mindre attraktiv by, så faerre har lyst til at bo her.«

Heldigvis frit land

Udover de tre kommentarer i starten af artiklen har andre også kritiske røster mod borgmesteren.

»Hvorfor skal Aarhus absolut ”vaekste” mere end alle andre steder i Danmark? Det er lokalt snaeversyn og i alt for høj grad vaekst for vaekstens skyld,« lyder en fjerde kommentar.

»Jeg synes, det er synd og skam, når det bliver på bekostning af det ”gamle” Aarhus, som rives ned til fordel for nyt ucharmerende byggeri.«

»Hvis ikke du ved det, så er Aarhus kun én by i Danmark – selv om du flittigt forsøger at erodere hele oplandet for arbejdspladser, uddannelsesinstitutioner, kollektiv trafik og butikker – så bør du vide, at der altså ikke er en praemie til den storbyborgmester, der kan bygge mest muligt til på kortest tid.«

Borgmesteren får dog også medløb fra nogle debattører:

»Jeg er helt enig med dig. Mon ikke folk har vaeret bekymrede i tidligere tider, når byen voksede meget. Det tror jeg. Folk, der gerne vil bo i Aarhus, skal selvfølgelig vaere velkommen. Vi lever heldigvis i et frit land,« skriver en debattør.

»Jeg mener, at en by som Aarhus skal have mindst 450.000-500.000 indbyggere, hvis økonomien på sigt skal haenge sammen, se det i øjnene. Det handler om at skabe et tilstraekkeligt skatteprovenu,« skriver en anden.

Taettere på fødebyen

Fra politiske modstandere som Alternativet er der også kommentarer til borgmesteren:

»I Alternativet mener vi netop, at byfortaetningen, som Socialdemokratiet foreslår, vil gøre Aarhus til en mindre attraktiv by at bo i. Vi skal bibeholde den åbne, menneskelige og grønne byplan. Så må vi finde andre måder at tilbyde boliger til en mangfoldig by.«

Johnny Villum, byrådskandidat for Venstre, skriver:

»Det handler vel ikke om at gøre Aarhus mindre attraktiv at bo i. Vi har en fantastisk by, der appellerer til rigtig mange mennesker, og det forpligter.

Du som borgmester og vi skal sikre en fortsat udvikling baseret på respekt for byens borgere, byrummet, videninstitutionerne og erhvervslivet.«

Henrik Arens, spidskandidat for Nye Borgerlige, skriver:

»Der er mange, der gerne vil laese taettere på deres fødeby. Men det kan de ikke, fordi vi samler alle uddannelser og statsjob i Aarhus. Aarhus bliver ikke en dårligere by af, at vi ikke aktivt affolker resten af Jylland ved at samle alt i midtbyen.«

Aarhus bliver ikke en dårligere by af, at vi ikke aktivt affolker resten af Jylland. HENRIK ARENS, SPIDSKANDIDAT FOR NYE BORGERLIGE

Ufin kommentar

Jakob Søgaard Clausen, spidskandidat for Dansk Folkeparti, har i dagens avis et laeserbrev med en kommentar til Jacob Bundsgaards opslag, som han mener er en ufin fordrejning.

»Det er en ufin kommentar fra byens førstemand. Både fordi det naturligvis ikke er korrekt, at Dansk Folkeparti har den holdning. Men isaer fordi det skiller sig markant ud fra den måde, vi ellers diskuterer politik på i Aarhus. Her plejer vi at have respekt for hinandens holdninger og afholde os fra at tale usandt om hinandens politik,« skriver DF’eren.

Det har ikke vaeret muligt at få en kommentar fra Jacob Bundsgaard til den kritik.

Ufin og urigtig kommentar fra borgmesteren i Aarhus

Skal der skrues ned for byggeriet, lyder et spørgsmål i debatten om byudvikling i Aarhus. Arkivfoto: Mads Andreas Frost