Enhedslistens politiske ordfører melder sig klar til oprustning af Forsvaret
Der skal flere penge til cyberforsvaret og det territoriale forsvar, lød det onsdag aften fra Enhedslistens frontfigur, da hun blev interviewet af JyllandsPostens politiske analytiker på JP Scenen i Aarhus.
Selv om Enhedslisten går ind for nedrustning og antimilitarisme, melder partiets politiske ordfører sig nu klar til at afsaette flere penge til Danmarks forsvar og beredskab.
Det fortalte Mai Villadsen, da hun onsdag aften gaestede JP Scenen i Aarhus som led i interviewserien ”Mød partilederen”.
»Vi kommer til at gå ind i en tid, hvor vi i Enhedslisten sagtens kan se ind i at stemme for, at f.eks. cyberforsvar og beredskabet mod naturkatastrofer og terrorangreb kan blive øget,« lød det fra Mai Villadsen, da hun blev interviewet af JyllandsPostens
politiske analytiker, Niels Th. Dahl.
Bedre territorialt forsvar
Forinden havde Mai Villadsen gjort klart, at selv om hun stadig er imod det, hun kalder for en »hovedløs oprustning«, så har man »puttet jetonerne forkert ind« i løbet af de seneste mange år.
»Vi er gået fra at have et territorialt forsvar til at bygge en angrebshaer, som har kampfly og andet, der kan flyve ned til de Nato-krige, der har vaeret i Mellemøsten og deltage der, men ikke kan forsvare vores eget land så godt.«
Det er jo også en slags oprustning. Du talte lige før om, at I skulle vaere et parti, der talte imod oprustning, og at I gik ind for nedrustning. Men du vil alligevel gerne opruste det nationale forsvar?
»På nogle områder. Det har sådan set hele tiden vaeret vores politik. Vi går ikke ind for en oprustning blindt på 2 pct. (af bnp, red.). Den styringsmekanisme er ret skør. Truslen mod et land afhaenger jo ikke af, hvad den økonomiske situation i et land er.«
»Men der er ikke nogen tvivl om, at truslerne er anderledes nu, end de var bare for nogle år siden.«
Jeg skal bare forstå: Der må altså gerne komme flere penge til Forsvaret, bare jetonerne bliver kastet rigtigt ind eller, hvordan du sagde det?
»Vi afviser bestemt ikke, at der på nogle områder kan vaere behov for flere penge. Men vi mener også, at man i mange år har indrettet det ret skaevt: Har brugt mange penge på nogle kampfly, vi ikke synes, skulle vaere indkøbt. Dem kunne man have brugt meget bedre på et beredskab, som er slidt ned til sokkeholderne.«
Så ja til en bestemt slags oprustning?
»Det kan man godt sige, ja. Men vi kommer ikke til at melde os i det kor af ekstremt mange folk, der bare tordner derudaf og aendrer politik over natten.«
Uklart, hvad det må koste
I begyndelsen af marts indgik regeringen sammen med Venstre, De Radikale, SF og De Konservative en aftale om et såkaldt nationalt kompromis. Her blev man enige om, at Danmark i 2033 skal bruge 2 pct. af bruttonationalproduktet på forsvarsudgifter. Det svarer ifølge beregninger fra Finansministeriet til ca. 18 mia. kr. årligt.
Det, synes Mai Villadsen, er alt for højt, da det betyder, at det bliver svaert at finde penge til velfaerden og den grønne omstilling. Hun kom dog ikke selv naermere, hvad hun anser som en rimelig balance.
»Der kommer en analyse fra forskellige eksperter af, hvad der er nødvendigt (at bruge af penge red.) for at opretholde et ordentligt territorialt forsvar. Det vil vi tage bestik af. Jeg kommer ikke til at sige noget magisk tal,« svarede Mai Villadsen.
Ville vaere glad for Nato
Mai Villadsen kom heller ikke uden om at forholde sig til Enhedslistens holdning til Nato.
I partiets principprogram står der, at partiet ønsker at melde sig ud af Nato, men da Mai Villadsen i slutningen af februar deltog i en debat på TV 2, var hun mindre klar i spyttet.
»Nu er vi med i Nato, så jeg står ikke her og plaederer for, at vi skal melde os ud i dag, i morgen eller i overmorgen.
Men vi ønsker på sigt en nedrustning,« lød det fra Mai Villadsen.
Så hvad mener Enhedslisten om Nato?
»Selv om det er en forsvarsalliance, har Nato vaeret en aggressor i forskellige krige. F.eks. i Afghanistan. Vi kunne godt taenke os, at man havde lavet en anden sikkerhedsstruktur i verden,« sagde Mai Villadsen og understregede, at Natos udvidelse mod øst ikke på nogen måde kan undskylde, at Rusland har invaderet Ukraine.
Mai Villadsens parti har stemt imod at optage de baltiske lande i Nato, men »sad jeg i de baltiske lande i dag, ville jeg vaere meget lykkelig for at vaere en del af Nato«, lød det på mødet fra Enhedslistens politiske ordfører.
Men er det så ikke dejligt, at de er blevet optaget?
»Jo. Det er da vildt dejligt for dem nu. Det er også derfor, at vi i Enhedslisten har en rigtig stor Nato-debat lige praecis på det her tidspunkt,« afsluttede Mai Villadsen, der mener, at det med Ruslands invasion af Ukraine er vigtigt, at alle overvejer, hvilken sikkerhedsstruktur der er behov for i verden.