Kommunerne vil saette stor klimaplan på pause, men Folketinget siger nej
EU’s sanktioner mod Rusland betyder, at Danmark kan komme i en situation med knaphed på energi. Sådan lyder det fra KL, som vil have Folketinget til at saette en stor affaldsplan på pause.
Skal den grønne omstilling saettes på pause, nu hvor en krig har ført til højere energipriser?
Spørgsmålet spaender bredt, men kan koges ned til noget meget specifikt: affald.
Regeringen og et bredt repraesenteret Folketing indgik i 2020 en aftale om en grønnere affaldssektor. En del af målsaetningen var at nedbringe maengden af affaldsenergi med 30 pct frem mod 2030. Det svarer til godt 140.000 husstande, der skal findes alternative energiformer til.
Men den brede klimaaftale for affaldssektoren blev indgået i en anden virkelighed med en anden energisituation end den nuvaerende. Nu har Danmark stoppet for importen af russisk gas efter invasionen af Ukraine.
Birgit S. Hansen (S), borgmester i Frederikshavn og formand for kommuneforeningen KL’s miljø- og forsyningsudvalg, mener derfor, at regeringen og Folketinget skal gentaenke aftalen om en grønnere affaldssektor.
»Vi har brug for mere tid. Vi ved godt, hvilken vej den grønne omstilling skal gå, men lige nu er der kommet en krig ind fra højre, som svarer til at blive tacklet bagfra,« siger hun.
Kan det svare sig?
KL’s ønske er, at Folketingets partier udskyder beslutningen om at reducere affaldsenergien indtil 2025, hvor man i højere grad har klarhed over, hvilken virkelighed man kigger ind i i 2030, hvor reduktionen ifølge aftalen skal vaere endeligt gennemført.
»Det er ikke lige nu, at vi skal reducere forbraendingen af affald med en tredjedel, alt imens vi saetter vindmøller og solceller op over hele landet. For de projekter tager tid, og så laenge vi ikke har en tilstraekkelig grøn ressource, som vi kan forsyne danskerne med i fjernvarmenettet, er vi nødt til at genoverveje beslutningen,« uddyber Birgit S. Hansen.
Hun bakkes op af Lars Gårn Hansen, vismand og medlem af formandskabet for Det Miljøøkonomiske Råd. Han mener, at krigen mellem Rusland og Ukraine og de stigende priser på energi og varme alt andet lige traekker mod at fortsaette med at bruge affaldsvarme.
»Det afgørende må vaere prisudviklingen på laengere sigt, men Ukraine-/Ruslandkrisen
traekker mod at bruge affald som en opvarmningsressource fremfor at genbruge det,« siger Lars Gårn Hansen, der grundlaeggende mener, at genbrug og forbraending skal vaere styret af markedet og ikke politiske beslutninger.
Kølig modtagelse
I klimaplanen lå, at KL skulle laegge en konkret handleplan for, hvordan man ville nå de politiske mål. Planen blev dog afvist af Folketinget, som nu selv har til opgave at komme med et bedre bud på, hvordan ambitionerne skal opnås.
Det får dog ikke partierne på Christiansborg til at ryste på hånden, hvor forslaget fra KL har fået en kølig modtagelse. Faktisk går klimaordfører for De Radikale Rasmus Helveg Petersen så langt som at sige, at en udskydelse vil vaere »stik imod« de klimaplaner, som man har vedtaget.
»Det vil de facto betyde, at vi saetter vores klimamål på pause, og det vil jeg ikke gå med til. Vi er i forvejen bagud i forhold til vores klimaplaner, og på den her måde vil det blot komme til at tage endnu laengere tid at nå igennem med den grønne omstilling,« siger han.
Den radikale ordfører køber heller ikke argumentet om, at krigen mellem Rusland og Ukraine skulle have nogen betydning for klimaambitionerne:
»Vi skal vaek fra russisk gas, og vi skal vaek fra kul og affaldsforbraending. De ting har ikke noget med hinanden at gøre.«
Den samme ordlyd kommer fra De Konservative, Venstre og klima-, energi- og forsyningsminister Dan Jørgensen, som heller ikke har taenkt sig at rokke ved den nuvaerende aftale.
»Den aktuelle situation gør, at vi igen ser på sammensaetningen af hele vores energiforsyning, men den aendrer ikke på, at klimaplanen for en grøn affaldssektor og cirkulaer økonomi er et vigtigt skridt på vejen mod en klimaneutral affaldssektor, hvor affald i højere grad genanvendes i stedet for, at ressourcer går op i røg med CO2-udledninger til følge,« lyder det fra Dan Jørgensen i et skriftligt svar.
Det afgørende må vaere prisudviklingen på laengere sigt, men Ukraine-/Rusland-krisen traekker mod at bruge affald som en opvarmningsressource fremfor at genbruge det. LARS GÅRN HANSEN, VISMAND OG MEDLEM AF FORMANDSKABET FOR DET MILJØØKONOMISKE RÅD