Laekket udkast viser, at Statsministeriet står til hård kritik for minkforløb
Statsministeriet har handlet »meget kritisabelt« under minksagen i et forløb, som førte til »grov vildledning« og »en klart ulovlig instruks«, lyder det i et udkast fra kommission.
Statsministeriets forsvar i minksagen bliver fejet af bordet i et udkast til den minkrapport, som offentliggøres i naeste uge.
Det fremgår af Weekendavisen, som bringer dele af et udkast til en beretning fra Minkkommissionen.
Jyllands-Posten har fået oplysningerne bekraeftet.
Udkastet har vaeret i høring hos de involverede personer de seneste uger. Det er med andre ord ikke de endelige konklusioner, som nu bliver beskrevet, men en slags første version af kommissionens vurdering af sagen. Konklusionerne kan altså komme til at stå anderledes i den endelige rapport, som Folketinget modtager på torsdag kl. 11.
Ifølge Weekendavisen konstaterer Minkkommissionen i udkastet, at »det var klart, at der manglede hjemmel til at aflive alle mink i Danmark«.
Advokater, der har fungeret som bisiddere for statsminister Mette Frederiksen og departementschef Barbara Bertelsen under afhøringerne, har ellers forsøgt at gøre gaeldende, at der muligvis alligevel kunne have vaeret lovgrundlag bag beslutningen om at kraeve alle mink slået ned.
Men det afvises altså.
»Meget kritisabelt«
Minkkommissionen konstaterer, at Statsministeriet »indtog en overordnet og styrende rolle i den forcerede proces«, der ledte til beslutningen om, at alle mink skulle aflives. Alt i mens Fødevareministeriet blev skubbet noget i baggrunden.
Omvendt har regeringstoppen gennem hele minksagen forsvaret sig med, at ansvaret for beslutningen formelt hørte under fødevareminister Mogens Jensen, og at hans embedsmaend i Fødevareministeriet klart og tydeligt burde have råbt op og sagt, at loven ikke tillod at kraeve alle mink aflivet, sådan som statsministeren selv meldte ud på et efterhånden historisk