Jeg savner fornuftige stemmer fra minoritetsmiljøer, der siger klart fra over for kraenkede ekstremister

Denne uge har budt på flere såkaldte minoritetsgrupper, der med påstand om at blive diskrimineret har forsøgt at opnå saerbehandling.

Det internationale svømmeforbund afgjorde, at transkønnede maend ikke kan konkurrere med kvinder. Maend er som bekendt født med et andet genmateriale end kvinder, og vores krop er alt andet lige staerkere end en kvindes. Saerligt hvis vi traener intensivt.

Så selv om vi tager laebestift på eller får vores penis fjernet, vil maend som gruppe i mange tilfaelde kunne udkonkurrere kvinder pga. vores køn. Husk på, at mandens Y-kromosom (endnu!) ikke kan fjernes.

Derfor er svømmeforbundets beslutning helt fair, for transkønnede idraetsmaend vil vaere unfair konkurrence over for kvinder. Men flere i LBGT+-miljøet opfatter beslutningen som diskriminering. Men vil man konkurrere som transkønnet, må man gøre det med ligestillede med samme genmateriale.

I Frankrig afgjorde den højeste domstol, at såkaldte muslimske burkinier, altså en badedragt, der daekker stort set alt fraset kvindens ansigt, ikke må anvendes i offentlige svømmehaller. Igen en fornuftig beslutning i et vestligt demokrati, der vaerner om kvinders rettigheder, herunder forbud mod tildaekning af kvindekroppen.

Men visse muslimer mener, at beslutningen er diskrimination. Men vil man bade i burkini, må man tage på ferie i Dubai.

Et tredje eksempel fra denne uge er et vegansk foraeldrepar, der sagsøger en jysk kommune, fordi kommunen ikke vil servere vegansk mad til deres børn i den offentlige daginstitution.

Laegeligt set er vegansk mad ernaeringsmaessigt underlødig, og saerligt børn vil risikere at få mangel på vigtige vitaminer, hvilket kan skade deres vaekst og velfaerd. Veganere rådes til at tage vitamintilskud, altså piller i stedet for sund mad. Jeg ville klart foretraekke en bøf eller en fisk i stedet for piller til aftensmad.

Men det veganske foraeldrepar mener, at der er tale om diskrimination. Men vil man spise vegansk, står det en frit for, men det er ikke en offentlig opgave at servere ernaeringsmaessigt underlødig mad.

At traekke diskriminationskortet er let, måske for let, i dagens samfund, hvor fortidens koloniherredømme og stempling af homoseksuelle og nutidens MeToo-herredømme gør det let at misbruge begrebet diskrimination til at tiltuske sig urimelig saerbehandling. Jeg erkender, at diskrimination forekommer mod bl.a. kvinder, homoseksuelle og muslimer. Men at mene, at det er den hvide, kristne, heteroseksuelle mand, der er skyld i alle verdens problemer, er nok lige at stramme skruen.

De fleste muslimer, veganere og LBGT+-personer er fornuftige mennesker, og det er på ingen måde i deres interesse, hvis enkeltsager med tåbeligt indhold får praedikatet af at have diskriminerende eller racistisk indhold.

Jeg savner derfor, at personer fra disse miljøer står frem og klart tager afstand fra den lille gruppe af ekstremister, der misbruger begrebet diskrimination til at opnå saerbehandling, der strider mod al sund fornuft.

Anvendelse af ord som ”diskrimination” og ”racisme” skal anvendes med varsomhed, idet vi ellers ender med at udvande begrebet. Og det vil vaere katastrofalt for dem, der faktisk bliver diskrimineret.

Det er derfor tid til at taenke os grundigt om og ikke hoppe med på den vogn, hvor stort set alle føler sig forfordelt, diskrimineret og udsat for chikane. Og bagefter ansøger samfundet om urimelige erstatninger.

Anvendelse af ord som ”diskrimination” og ”racisme” skal anvendes med varsomhed, idet vi ellers ender med at udvande begrebet. Og det vil vaere katastrofalt for dem, der faktisk bliver diskrimineret.