Portland-topchef: Vi tager ansvar med CO2-reduktioner
Vi vil gerne vaere en del af løsningen på landets klimaambitioner. Derfor investerer vi massivt i grøn omlaegning af produktionen.
Jyllands-Posten og Finans har i de seneste uger haft fokus på Aalborg Portland. Det kan vi godt forstå, for ingen virksomhed har et større potentiale til at bidrage til Danmarks klimaambitioner end os.
Desvaerre har der sneget sig en raekke faktuelle fejl og misforståelser ind i spalterne, der samlet set giver en forkert udlaegning af Aalborg Portlands klimamålsaetninger. Senest den 17. juni i Sørens Lindings kommentar, der baerer praeg af, at skribenten ikke har orienteret sig om vores CO2-mål om at skaere 73 pct. af udledningen og laegge et loft på CO2 fremover. Det er en reduktion på 1,6 mio. tons CO2, der løser godt en fjerdedel af de manglende reduktioner fra industrien i Danmark.
Linding indleder således med at fastslå, at klimaambitionerne i Aalborg står tilbage fra f.eks. den tyske konkurrent Heidelberg Cement. Men det er forkert. Med vores nye mål vil Aalborg Portland i 2030 udlede cirka 300 kg CO2/ton cement. Til sammenligning har Holcim et mål på 475 kg/ ton og Heidelberg et mål på 400 kg/ton i 2030. Ingen af vores europaeiske konkurrenter har forpligtet sig til et mere ambitiøst mål end os.
Der bliver også opfordret til at droppe sorte energikilder. Det er vi skam allerede i gang med. Aalborg Portland har investeret massivt i et skift til bl.a. biogas og biomasse, og vi er ude af kul og koks i god tid før 2030.
Linding fortsaetter med at skrive, at mere klimavenlige cement- og betonblandinger netop nu oplever stigende investorinteresse og naevner en raekke såkaldte grønne cement-pionérer. Det ved vi skam alt om. Aalborg Portland er nemlig en pionér inden for cement med mindre CO2-aftryk. Vi har eksempelvis udviklet Futurecem®, der har op mod 30 pct. lavere CO2-aftryk sammenlignet med normal cement, men samme styrke og egenskaber. Og vi fortsaetter med at investere i udviklingen af flere nye CO2-reducerede cementtyper til brug i f.eks. større infrastrukturprojekter.
Linding foreslår også en standardiseret udledningsbetaling i EU og kalder regeringens forslag om en national ekstraafgift for yderst gunstig – og kraever endda endnu højere afgifter i stedet for »rabatter« til f.eks. Aalborg Portland. Det er et voldsomt og ikke saerligt erhvervsvenligt synspunkt fra et erhvervsmedie. Det er ovenikøbet også forkert.
Den standardiserede udledningsbetaling findes allerede, og som cementproducent betaler vi en afgift til EU’s faelles kvotesystem, som stiger til 750 kr. per ton, i lighed med alle øvrige europaeiske cementproducenter. En ekstra dansk afgift oven i dette kan aldrig blive en rabat – kun en meromkostning sammenlignet med vores konkurrenter.
Vi har allerede alle økonomiske incitamenter for at investere i grøn omstilling. Det er derfor, vi frem mod 2025 investerer 1 mia. kr. i bl.a. omstilling til grønnere energiformer. Hertil kommer vores andel af investeringerne i udvikling og etablering af et kommende CCS-anlaeg. En saerlig dansk ekstraafgift gør det kun svaerere for os at finansiere omstillingen og øger samtidig risikoen for, at danske bygherrer og entreprenører kører over graensen efter cement, der er mere klimabelastende.
Den grønne omstilling er vigtig, og vi vil gerne vaere en del af løsningen på Danmarks klimaambitioner. Derfor investerer vi massivt i grøn omlaegning af produktionen. Men man skal huske, at vores CO2-udledning sker, fordi Danmark udvikler sig. Man kan ikke bygge broer, hospitaler eller havvindmøller uden cement.