»Der er ikke tale om reel borgerinddragelse i det her. Vi har ingen indflydelse«
To modstandere af havneudvidelsen er i gang med at arrangere eget borgermøde i protest mod den borgerinddragende proces. En ny havnerapport har forstaerket kritikken.
Det går den gale vej.
I hvert fald hvis man i sagen om havneudvidelsen taenker, at den saerlige borgerinddragende proces skal bringe de stridende parter en smule taettere på hinanden.
Onsdag udkom en ny Rambøll-rapport om havnen, og torsdag var der temamøde mellem parterne, og to af kritikerne af havneudvidelsen har nu ikke laengere den store tiltro til processen.
Niels Aagaard, formand for borgerbevaegelsen Det Faelles
Bedste, er med i temamøderne, men efter udgivelsen af Rambøll-rapporten og torsdagens møde er han frustreret over processen:
»Op til temamødet havde vi på forhånd bedt om en langt bredere behovsanalyse med fokus på behovene hos hele byen, befolkningen, klimaet, rekreative områder, havmiljøet og andet, men i stedet fik vi så – samme dag som temamødet - udleveret en 70 siders Rambøll-rapport om havnens behov,« siger Niels Aagaard og fortsaetter:
»Rapporten giver som forventet det samme resultat som Cowis tidligere analyse, at der er behov for en udvidelse, men vi savner dokumentation for, hvordan tallene er regnet ud, og det har vi bedt om. Det er helt umuligt at gennemskue, hvordan de kan forudsige de naeste 30 års udvikling i containertransporten.«
Ikke vaere gidsler
Mandag den 26. september er der indkaldt til borgermøde om havneudvidelsen for alle interesserede, og her vil Niels Aagaard også møde frem, selv om han efterhånden ikke tror meget på processen:
»Der er ikke tale om reel borgerinddragelse i det her. Vi har ingen indflydelse på oplaeg og program til møderne, og hele vejen igennem har de kørt hen over os. Vi møder frem til borgerkonferencen, men hvis vi fortsat ingen indflydelse har, står vi af, for vi vil ikke vaere gidsler, der skal legitimere det her,« siger han.
Svend Erik Kristensen, formand for Beskyt Aarhusbugten, der også er modstander af havneudvidelsen, er enig. Han ser Rambøll-rapporterne som endnu et eksempel på, at den lovede borgerinddragende proces er ved at køre af sporet.
»Aarhus Kommune, som ejer havnen, har sat arbejdet med de nye Rambøll-rapporter i gang. Rapporterne dukkede pludselig op dagen før torsdagens temamøde. Vi havde ikke hørt et eneste ord om rapporterne, og det kritiserer vi. For vi kan konstatere, at nogle af vores kritikpunkter kunne have vaeret med som forudsaetninger for arbejdet med analyserne.
Man har bl.a. undladt at se på, hvad et samarbejde med Grenaa Havn kan medføre. Hvad er analyserne så bevendt,?« siger Svend Erik Kristensen.
Eget borgermøde
Ifølge markedsanalysen fra Rambøll vil vaeksten fortsaette frem mod 2050, hvor isaer containertrafikken vil vokse med en gennemsnitlig årlig vaekst på 1,7 pct., og de øvrige godstyper forventes også at stige med 1,1-1,3 pct. årligt.
»Jeg medgiver, at rapporten på selve containerdelen er meget realistisk. Men trenden har de senere år vaeret for nedadgående på andre godsområder. Nu spår man så fremgang også på de områder. Det er ikke seriøs argumentation,« mener Svend Erik Kristensen.
De to analyser fra Rambøll er sendt til byrådet, og rapporterne vil også blive fremlagt på borgermøder om havneudvidelsen. Den første borgerkonference finder som naevnt sted den 26. september.
»Her møder vi også op, men vi er også i gang med at arrangere vores eget borgermøde i starten af november inden kommunens andet borgermøde. Processen omkring hvem, der må komme til orde i denne sag, er så staerkt styret, at vi er nødt til at gøre noget selv,« siger Svend Erik Kristensen.
Må ikke blande sig endnu
For at imødekomme kritikerne har borgmester Jacob Bundsgaard (S) og teknisk rådmand Nicolaj Bang (K) for nylig åbnet for, at der også kan diskuteres alternativer til havneudvidelsen.
Men det kan først ske i den politiske debat og ikke i selve myndighedsbehandlingen, som skal følge spillereglerne.
»Vi har i Teknik og Miljø en klart defineret myndighedsrolle, som vi må respektere. Men det betyder ikke, at vi i den politiske debat ikke kan få beskrevet flere alternative forslag naermere. Det er et vigtigt skridt i den proces, at vi får belyst mange forskellige holdninger, perspektiver og viden i sagen,« hedder det i en pressemeddelelse, som de to parter udsendte i slutningen af august.