Havnedebatten slog gnister til borgermøde på rådhuset

Klimaaftrykket og havmiljøet satte sindene i kog, da Aarhus Rådhus lagde sal til borgermøde om havneudvidelsen med 400 fremmødte.

En yngre, mandlig tilhører satte rådhussalen godt i kog mandag aften – og gav panderynker hos ordstyreren på podiet.

»Lav noget larm, hvis I er imod havneudvidelsen,« råbte han.

Modstanderne af havneudvidelsen var klart i overtal blandt de 400 fremmødte i salen, så opråbet blev efterfulgt af højlydte klapsalver, og aftenen igennem var der applaus til modstander-siden, hvad enten det handlede om havmiljø, klima eller behovet for havneudvidelsen.

Tilsvarende var der buh og mumlen, når tilhaengere lagde fra kaj på podiet. Og som det gennem hele processen har vaeret et kritikpunkt fra modstander-siden, var det tilhaengere og eksperter, der lagde for på scenen.

Først borgmester Jacob Bundsgaard (S), teknikrådmand Nicolaj Bang (K) og forvaltningschef Luise Pape Rydahl og derefter konsulentfirmaerne Rambøll og Cowi, der har lavet to rapporter for Aarhus Havn om havnens behov for udvidelse og udvidelsens miljøpåvirkning.

Jord i vand

I paneldebatterne under hvert tema indgik dog også modstandere, og her kunne man bl.a. under temaet behov for havneudvidelsen høre Søren Wichmann Matthiessen, formand for Holme Højbjerg Skåde Faellesråd.

»Da jeg var ung, skulle der vaere vigtige samfundsmaessige årsager for at fylde jord i vand. Jeg har fortsat til gode at høre det argument i forhold til havneudvidelsen. Hvad er det for en forsyningssikkerhed, vi kommer til at mangle, hvis havnen ikke bliver udvidet,« spurgte han.

Og han fik følgeskab i sin kritik af Akademisk Arkitektforenings repraesentant:

»Uanset hvad vi laver, må udgangspunktet vel vaere, hvad Aarhus som by har behov for. Derfor skal I altså passe på byen nu, inden det er for sent, og der er asfalteret over til Mols.«

Klapning eller ej?

Havmiljøet havde også sin egen afdeling med først Cowis fremlaeggelse af miljørapportens hovedtal og derefter en paneldebat, hvor isaer planerne om klapning ved Fløjstrup blev diskuteret.

En beboer i Beder henviste til en forsker, som har udtalt, at det materiale, man klapper – altså dumper – vil sprede sig, og han fik støtte af Danmarks Naturfredningsforening i det synspunkt. Kim Meilstrup fra Aarhus Havn oplyste, at havnen har undersøgt flere alternativer til klapning ved Fløjstrup, men mener fortsat, at det er den bedste løsning.

En ansøgning om klapning ligger i øjeblikket til behandling hos Trafikstyrelsen og Miljøstyrelsen, men netop klapning har givet stor debat i forbindelse med Lynetteholmen i København.

Vaekst og vaekst

Sidste afdeling tilhørte klimaet, og en opgørelse, der viser, at anlaeg af havneudvidelsen samlet vil medføre et klimaaftryk på 170.000 tons CO2 svarende til i gennemsnit 6.800 tons CO2 pr. år i perioden frem mod 2050, hvor udvidelsen er faerdig.

Klimadelen fik mange kommentarer med på vejen fra salen og panelet. Fra salen lød bl.a. et spørgsmål til kommunens klimachef Henrik D. H. Müller i panelet, hvor man vil spare de årlige 6.800 tons CO2, når kommunen skal vaere CO2-neutral i 2030.

»Det er jo et politisk spørgsmål, men alle de aktiviteter, vi beslutter i byrådet, har en konsekvens, og der er mange dilemmaer i den grønne omstilling. Vi er ikke faerdige med at snakke CO2, for hver gang vi bygger f. eks. en havneudvidelse, så opbygger vi en CO sagde han.

En kvindelig tilhører tog mikrofonen og stillede sig foran borgmester Jacob Bundsgaard og teknikrådmand Nicolaj Bang på første raekke, for hun ville se dem i øjnene, når hun sagde følgende:

»Når vi snakker om det her, er det som om, at I kun kan snakke om vaekst, vaekst, vaekst, og I har ikke indset, at vores planet er ved at gå under. Vi bruger fire gange så mange ressourcer i Danmark, som vi burde gøre, men I tager stadig ikke den grønne omstilling alvorligt. Hvorfor indser I ikke, at vi skal lave om på mange ting?«

Da jeg var ung, skulle der vaere vigtige samfundsmaessige årsager for at fylde jord i vand. SØREN WICHMANN MATTHIESSEN, FORMAND FOR HOLME HØJBJERG SKÅDE FAELLESRÅD

Mange behov

Borgmester Jacob Bundsgaard rundede mødet af med en understregning af, at der i denne sag er mange forskellige behov, der skal balanceres, og efter mødet lød det fra borgmesteren:

»Jeg synes, det var et godt møde. Bølgerne gik højt, men der var mange forskellige perspektiver, og vi kom også ind på mange af de dilemmaer, som den her sag rummer,« sagde han.

Var det et bredt udsnit af Aarhus’ befolkning, vi så her?

»Arh, ved den her slags borgermøder er det nok isaer dem, der har en saerlig interesse i sagen, der møder frem, så det var nok typisk dem, der er imod havneudvidelsen, der var her.«

Gør det indtryk på dig, hvor meget den her sag rører folk?

»Ja, og det rører både noget om klima og miljø og folks udsigt, så det er fuldt forståeligt, at man går til makronerne, men jeg synes, det foregik på en ordentlig måde,« sagde Jacob Bundsgaard.

Naeste borgerkonference om havneudvidelsen er den 7. november.

vel intet andet end dens valgte kommunalpolitikere,« spørger Louise Pedersen, som Jan Olesen svarer:

»Det må jo desvaerre betyde, at de to har stemt for budgettet – som enkeltpersoner – Enhedslisten Århus er ikke med i budgetforliget, da hverken generalforsamlingen eller bestyrelsen i El Århus kan gå ind for det.«

Situationen forarger Erling Thaysen Pohl:

»Nej, hvor I dog roder derinde i Aarhus, tag jer sammen.«

Svaert at svare på

JP Aarhus har vaeret i kontakt med de ni medlemmer i Enhedslistens kommunebestyrelse i Aarhus bl.a. for at få en kommentar til, hvordan det haenger sammen, at der på partiets hjemmeside både ligger pressemeddelelsen fra Katrine Vinther Nielsen og Thure Hastrup samt meddelelsen om, at Enhedslisten ikke er med i forliget. Kun Karen Nygård og Thomas BroJørgensen vil udtale sig, mens de andre henviser til Peter Iversen, som er bestyrelsens talsperson.

Karen Nygård giver sin vurdering af, hvordan det skal opfattes:

»At når bestyrelsen har sagt, at vi ikke er med, må det jo vaere den (Solveig Munk, red.), der ikke er med, som repraesenterer Enhedslisten i en eller anden udstraekning.«

Men hvis man kommer ind på hjemmesiden, er det så ikke svaert at forstå, hvad budskabet egentlig er, om man er med eller ikke er med?

»Det kan jeg sådan set godt forstå, hvis folk føler sig forvirrede over. Ja.«

Ifølge Karen Nygård er det kutyme, at medlemmer, der beder om at få lagt noget op på hjemmesiden, som regel får lov til det.

Thomas Bro-Jørgensen kan ikke svare på, om Enhedslisten eller dele af partiet er med i forliget.

»Bare jeg kunne det. Der skal jeg nok henvise til vores kontaktperson, Peter Iversen, og han vil nok sige ingen kommentarer. Jeg tror, vi er der, hvor vi nogle gange også agerer på, hvad vi selv synes. Det mener jeg også, der skal vaere plads til. Det kan måske endda vaere en styrke, at man er i stand til at reagere på to måder,« siger han og fortsaetter

»Det er i hvert fald min klare oplevelse, at man så vidt muligt skal gå med i arbejdet i en kommunalbestyrelse og forsøge at få alt det igennem, man kan og praege det. Det er den pligt man har,« siger Thomas Bro-Jørgensen, som støttede, at Katrine Vinther Nielsen og Thure Hastrup skrev under på budgetforliget.

Kan se maerkeligt ud

Talsmand Peter Iversen kan heller ikke umiddelbart svare på, hvad folk skal tro, når de klikker ind på hjemmesiden,

»Det er svaert, for vi er enige om langt det meste i budgetforliget. Men ikke når det kommer til det budgetmandat, som var givet af generalforsamlingen i august. Den beslutning har bestyrelsen forholdt sig til og på trods af en god indsats, så ligger tilslutningen uden for mandatet fra medlemmerne.«

Kan man så godt have begge holdninger i Enhedslisten?

»Nej, men det er jo der, vi står. Og så prøver vi at få det bedst mulige ud af det. På det formelle plan er Enhedslisten ikke med i budgetforliget, men Thure og Katrine er. Det kan godt se maerkeligt ud for omverdenen.«

Ved budgetforhandlingerne sidste år sad chefforhandler Lone Norlander Smith og Laura Bryhl med ved forhandlingsbordet i timevis for Enhedslisten, indtil de sidste brikker i budgettet var på plads. Men i sidste øjeblik trak partiets lokalbestyrelse i bremsen og forhindrede, at den davaerende chefforhandler kunne saette sin underskrift på forliget. Det fik Lone Norlander Smith til at erklaere »tillidskrise i Enhedslisten«.

Siden har der i pressen vaeret beskrivelser af intern chikane. Spidskandidaten Laura Bryhl har af samme årsag trukket sig, og tidligere byrådsmedlem Viggo Jonasen er blevet ekskluderet.

I JP Aarhus tirsdag konstaterede Solveig Munk, at situationen er udtryk for, at konflikten i Enhedslisten er brudt ud i lys lue.