Forsvarsminister: Der er ingen umiddelbare planer om kampvognsdonation
Et principielt, penibelt og pansret spørgsmål rejser sig i dansk politik, efter at Tyskland har givet grønt lys til at sende Leopard 2-kampvogne i kamp i Ukraine.
Hvad er vigtigst? At holde kampvogne i Danmark til vores eget forsvar, eller at hjaelpe ukrainerne i deres kamp mod den russiske invasion?
Det principielle spørgsmål rejser sig nu med fornyet styrke oven på Tysklands beslutning om at sende 14 Leopard 2-kampvogne til Ukraine og samtidig ophaeve et eksportforbud, så andre lande kan overdrage deres tyskproducerede kampvogne, hvis de vil.
Regeringens linje ligger fast, trods den nye udvikling.
Danmark har ingen aktuelle planer om at afgive »verdens bedste kampvogn«, som Forsvaret kalder panserkøretøjet, der ifølge militaere analytikere kan vaere med til at afgøre krigen og saette ukrainerne i stand til at gennemføre en modoffensiv til sommer.
Forsvarsminister Jakob Ellemann-Jensens (V) begrundelse for ikke at slippe leopaderne løs er bl.a., at »antallet af danske kampvogne er staerkt begraenset«, og at »vi skal altså også lige holde øje med vores egen kampkraft«.
»Det er en god idé at sende kampvogne,« sagde forsvarsministeren fredag, men understregede, at andre lande bør gøre det:
»Jeg synes, at det vil vaere klogt med kampvogne fra andre lande, som har mulighed for det.«
USA, Storbritannien, Polen og Tyskland er alle på vej til at sende kampvogne til Ukraine.
Norge overvejer at gøre det samme, også selv om vores naboland har faerre Leopard 2-kampvogne end Danmark. De har 36, og fire-otte af dem kan vaere på vej til Ukraine, ifølge norske medier.
Vi besidder 44 kampvogne. Ifølge forsvarsministeren er cirka 28 af dem operative.
Heraf er 14 styk allerede placeret i Estland, hvor ca. 160 danske soldater er en del af Natos østlige flanke.
En politisk beslutning
Mens en stribe partier vil lade det vaere op til Forsvaret at vurdere, om kampvogne kan undvaeres i Danmark og sendes til Ukraine, så er De Konservative ikke i tvivl: Leoparderne vil gøre større gavn der end her.
»Det vil vaere et vigtigt bidrag til, at de kan befri deres land,« siger forsvarsordfører Rasmus Jarlov (K) og kritiserer Ellemanns udtalelser om, at det er en god idé at sende kampvogne, men at andre lande bør gøre det:
»Den holdning kommer man ikke langt med. Det nytter ikke noget. Vi har ikke ret mange kampvogne, og derfor er det ikke et stort antal, vi kan donere, men vi bør donere dem, vi kan, og jeg synes, at det skal ske så hurtigt som muligt.«
Rasmus Jarlov understreger, at beslutningen bør tages af politikerne – ikke af Forsvaret selv.
»Haeren vil selvfølgelig gerne beholde sine kampvogne. De kommer ikke til at sige, at de kan undvaere dem. Det bebrejder jeg dem ikke, for det er op til os politikere at prioritere, hvad der er vigtigst. Og jeg mener, at det er vigtigere, at Ukraine har dem.«
Skjorten af en nøgen ryg
Stik modsat er synspunktet i Dansk Folkeparti, hvor udenrigsordfører Anders Vistisen (DF) kun vil overdrage kampvogne, hvis Forsvaret mener, at de kan undvaeres. Han konstaterer, at »vi har en forpligtelse til først at tage vare på danskernes sikkerhed og derefter hjaelpe ukrainerne alt det, vi kan«.
»Vi er nødt til at opretholde vores egen militaere kapacitet, før vi ser på, hvad vi kan undvaere,« siger han og påpeger som eksempel, at Danmark har forpligtet sig på at stille med en kampklar Nato-brigade, der består af omkring 4.000 soldater og kampvogne til at gå i krig på egen hånd.
Den skulle egentlig have vaeret klar i år, men det kommer ikke til at ske.
»Der er en graense for, hvor laenge Nato vil blive ved med at forsvare et land, der ikke er ordentligt medlem af klubben,« siger Vistisen:
»Vi naermer os lidt samme ståsted, som vi havde under fodnotepolitikken ift. at underlevere ift. vores Natoforpligtelser. Det hjaelper ikke noget bare at donere skjorten af en nøgen ryg på Forsvaret. Det er kortsigtet.«
Er sandheden ikke, at vi heller ikke kunne forsvare os selv, om så vi sendte fem kampvogne derover?
»Jo, det kan man godt sige, men sandheden er også, at vi har Nato-forpligtelser, som vi har sjoflet i alt for mange år. Og bliver man ved med at sende sit materiel, så går der bare endnu laengere tid, før vi operationelt kan leve op til vores forpligtelser.«
Liberal Alliance mener, at spørgsmålet om danske kampvogne til Ukraine afhaenger af »en militaerfaglig vurdering«. Et spørgsmål, som Forsvaret ikke ønsker at besvare over for JyllandsPosten.
»Trusselbilledet for Danmark aendrer sig hele tiden, så vi skal veje det op imod, hvor vores våben og materiel gør bedst gavn. Er det i Ukraine eller et afskraekkelsesforsvar i Danmark eller Baltikum?« siger forsvarsordfører Carsten Bach (LA).
Han fremhaever, at regeringen i den forgangne uge donerede det splinternye Caesar-artillerisystem til Ukraine efter ønske fra landet:
»Det her er et sammenskudsgilde, og vi kommer jo ikke alle sammen med pølsehorn. Det her drejer sig om, at vi som en samlet vestlig alliance forsøger at opfylde ønskerne fra den ukrainske regering.«
Jyllands-Posten har spurgt forsvarsminister Jakob Ellemann-Jensen, om det aendrer regeringens position, at stadigt flere lande byder sig til med kampvogne til Ukraine, og hvorfor Danmark ikke selv skal levere leoparder, når nu ministeren mener, at det er klogt, at andre lande gør det.
I en skriftlig kommentar udtaler han, at »der er ingen umiddelbare planer om, at Danmark donerer kampvogne til Ukraine«.
»Danmark har netop foretaget en stor donation til Ukraine i form af hele Forsvarets artilleri. Noget, som ukrainerne selv har efterspurgt. Det kan vi vaere stolte af. Når det er sagt, så er der ingen tvivl om, at der vil vaere behov for fortsat dansk støtte til Ukraine. Hvad det konkret vil indebaere, er der løbende stort fokus på. Danmark overvejer kontinuerligt donationer af både militaert materiel, finansiering samt andet materiel, der kan understøtte Ukraines kamp mod Rusland.«