Venstre-politiker raser mod partihoppere

Venstremand i EU vil have lavet loven om, så partihopperi bliver forhindret. Han afviser dog, at Venstre selv skal gå foran og naegte at tage imod afhoppere. Han får ikke opbakning fra sine egne.

Det er decideret »udemokratisk«, når politikere bliver valgt for ét parti for derefter at skifte til et andet.

Loven skal laves om, så det bliver standset.

Sådan lyder et ønske fra Venstres medlem af EuropaParlamentet Asger Christensen:

»Det er at svigte vaelgernes tillid, når man ikke bliver i den liste, man er blevet valgt til,« siger han.

Udmeldingen kommer, få dage efter at Bergur Løkke Rasmussen skiftede fra Venstre til Moderaterne og tog Venstres mandat i EuropaParlamentet med sig.

Bergur Løkke Rasmussen fik godt 11.000 personlige stemmer ved EP-valget i 2019, hvilket var langt fra at sikre ham et mandat. Han kom i stedet ind i parlamentet som stedfortraeder, da Venstres Søren Gade stillede op til Folketinget.

Asger Christensen understreger, at hans forslag ikke direkte skyldes Bergur Løkke

Rasmussens partiskift. Det har bare aktualiseret debatten, mener han.

»Jeg har laenge ment, at hvis ikke man kan lide lugten i bageriet, skal man nedlaegge sit mandat og give det videre til den naeste person i raekken,« siger han og tilføjer:

»Alt andet er at blaese på vaelgerne.«

I Danmark tilhører en politikers mandat personen og ikke partiet, men ifølge Asger Christensen skal det tilføjes i valgloven, at mandatet fremover bliver hos partiet, hvis politikeren siger farvel. Det bør gaelde for både Folketinget, EuropaParlamentet og i byrådene, mener han.

Afviser at lave eget forbud

Hans argument er, at de fleste politikere bliver valgt takket vaere listestemmer – altså stemmer, der går til partiet.

»Det gaelder både i byråd, Folketinget og i Europa-Parlamentet. Selv om jeg fik 31.000 personlige stemmer til EP-valget, var det ikke nok til at traekke mit eget mandat,« siger Asger Christensen.

Adspurgt om Venstre selvstaendigt bør aendre partiets regler, så partihoppere ikke kan blive optaget, svarer han, at valgloven skal aendres for alle.

Men skal Venstre selv aendre reglerne? Det kunne I jo bare gøre ved at skrive det ind i jeres vedtaegter, at partihoppere ikke kan blive optaget i gruppen?

»Nej, som reglerne er nu, ville du jo handicappe dig selv.«

Er det ikke noget hykleri, at du selv kalder det udemokratisk at skifte parti, men samtidig er parat til at tage imod partihoppere, indtil valgloven bliver lavet om?

»Det er jo det, vi skal arbejde for – at lave valgloven om.«

Men hvis Venstre ville, kunne I jo aendre jeres egne regler på naeste landsmøde?

»Som jeg sagde før: Vi skal have aendret reglerne den anden vej rundt.«

Er det Venstres officielle holdning, at valgloven skal laves om?

»Det er noget, vi skal have kigget på.«

Jeg spørger, om det er partiets holdning eller din?

»Det har vaeret min holdning i 100 år, havde jeg naer sagt. Jeg har ikke undersøgt, om det er Venstres holdning.«

Skal gaelde alle

Hvorfor er det udemokratisk, at en politiker skifter parti?

»På grund af listestemmerne. Hvis det er listestemmerne, der har trukket mandatet hjem, bør mandatet gå til listen.«

Er det mindre problematisk at skifte parti, hvis man har trukket sit eget mandat med personlige stemmer?

»Nej. Det er bare et faktum, at det gør kun få politikere.«

Men hvis det sker, må en stemmesluger så gerne skifte parti ifølge dig?

»Nej, det mener jeg ikke. Hvis ikke du kan lide lugten i bageriet, skal der ikke vaere forskel på, om du har fået 2.000 eller 200.000 stemmer.«

Stiller du selv op for Venstre ved naeste EP-valg?

»Ja. Jeg har vaeret medlem af Venstre, siden jeg var 18 år gammel, og jeg har aldrig vaeret utro.«