De demokratiske spilleregler er sat ud af kraft ved lukning af Skolemarken
Børn og foraeldre har fået et diktat smidt i hovedet fra Børn og Unge, så rådmand Thomas Medoms løfter om inddragelse har vist sig at vaere tomme og uden hold i virkeligheden.
Journalist og forfatter
De fine ord og intentioner i Aarhus Kompasset er glemt, og de demokratiske spilleregler er sat ud af kraft ved beslutningen om at fjerne personalet fra den paedagogiske ledede legeplads Skolemarken i Aarhus.
Politiske løfter er blevet brudt. En byrådsbeslutning fra 2011 er aendret administrativt. Løfter fra rådmanden har vist sig at vaere tomme. I stedet for inddragelse af borgerne har forvaltningen smidt et diktat af mulige løsninger i hovedet på børn og foraeldre.
Tilbage i 2009 var der stor modstand mod placeringen af den nye Frederiksbjerg Skole, af frygt for at Skolemarken skulle lukkes for at give plads til den.
I byrådsvalgkampen i 2009 lovede davaerende borgmester Nicolai Wammen (S) derfor, at hvis han fik lov til at fortsaette som borgmester, ville han sikre, at Skolemarken blev bevaret. Han fortsatte, og i byrådet indgik S, K, V, SF og DF d. 15.12.2010: Aftale om en ny folkeskole i Århus Midtby.
I aftalen står der: »Forligspartierne laegger afgørende vaegt på, at Skolemarken bevares, så området fortsat kan vaere et grønt åndehul og mødested for børn i alle aldre samt øvrige borgere og gaester.«
Denne aftale blev udmøntet med en byrådsbeslutning d. 16.3.2011: Ny midtbyskole i N.J. Fjordsgades skoledistrikt.
I beslutningen står der: »Skolemarken bevares med det nuvaerende tilbuds indhold som en del af børne- og ungemiljøet«.
Byrådet har altså besluttet, at det er vigtigt, at Skolemarken bevares som en paedagogisk ledet legeplads. Det var, da Jacob Bundsgaard var børne- og ungerådmand, og Thomas Medom var formand for Børne- og Ungeudvalget.
Med budget- og spareforliget 2023 har byrådet besluttet, at der skal spares på paedagogisk ledede legepladser.
Men byrådet har ikke peget på Skolemarken og har dermed ikke aendret på beslutningen fra 2011. Den beslutning har Børn og Unge taget selv, og forvaltningen har dermed administrativt omgjort byrådsbeslutningen fra 16.3.2011. Hvordan kan det lade sig gøre? Børn og foraeldre har kraftigt protesteret imod, at Skolemarkens deltidsansatte paedagog bliver sparet vaek. Det vil afskaffe dyreholdet med kaninerne, som er så vigtige for mange børn. Protesterne udfoldede sig meget kraftigt ved en demonstration af børn og foraeldre til rådhuset d. 22. marts.
Børne- og ungerådmand Thomas Medom har for at imødegå protesterne lovet at inddrage foraeldrene i en løsning, hvori klubben på Frederiksbjerg vil indgå. Det har han flere gange udtalt i pressen, og i et brev til foraeldrene d. 12. april skriver han:
»Den lokale klub på Frederiksbjerg-Laessøesgade er i gang med at se på, hvordan de kan sikre, at de eksisterende aktiviteter på Skolemarken så vidt muligt kan fortsaette, herunder dyrehold med blandt andet kaniner«.
Børn og foraeldre og andre blev derefter inviteret til et møde d. 2. maj om Skolemarkens fremtid. I forlaengelse af rådmandens løfte stod der i indkaldelsen: »Det er et tilbud om at få indflydelse i den demokratiske proces vi ønsker, og en mulighed for at komme med de fantastiske ideer i måtte have«.
Men på mødet, som jeg deltog i, var virkeligheden en helt anden.
En repraesentant for Børn og Unge praesenterede et diktat med tre muligheder:
1. Legepladsen fortsaetter uden dyr.
2. Foraeldrene overtager dyreholdet i form af en forening.
3: Nogle af kaninerne flyttes til legepladsen Skansen.
Thomas Medoms gentagne løfter om klubbens fremtidige deltagelse i drift af dyrehold på Skolemarken blev pure afvist. Det kan slet ikke komme på tale, var beskeden fra Børn og Unge.
Børn og foraeldre var lamslåede over at få dikteret tre dårlige løsninger, der ikke kunne rokkes ved. Det var ikke den indflydelse, rådmanden havde lovet dem. Andre forslag fra børn og foraeldre blev alle afvist. Samtidig blev foraeldrenes holdninger og udsagn affaerdiget som underlødige af Børn og Unge-repraesentanten, hvilket fik en af foraeldrene til at bryde ud i gråd. Det var virkelig uvaerdigt.
Behandlingen af Skolemarkens børn og foraeldre er, stik imod de flotte ord og intentioner i Aarhus Kompasset, vedtaget af byrådet. Heri står der bl.a.: Det starter med evnen til at lytte aktivt og vaere oprigtigt nysgerrig på borgernes initiativ. Samt: Derfor skal kommunen ikke altid saette sig for bordenden, men invitere til et mere ligevaerdigt samarbejde.
For Børn og Unge er Aarhus Kompasset, de demokratiske spilleregler og inddragelse af borgerne åbenbart kun fine ord og ikke noget man tager alvorligt.
Børn og foraeldre var lamslåede over at få dikteret tre dårlige løsninger, der ikke kunne rokkes ved. Det var ikke den indflydelse, rådmanden havde lovet dem.