Ambassadør: En våbenhvile vil true fred og sikkerhed
er det en langt mere ligetil proces at evaluere moral, end når det sker på baggrund af vaebnet vold. Alligevel er det, når krigens tåger er allermest tykke, at moralens klarsyn er mest nødvendigt. Desvaerre selv efter de frygtelige begivenheder udført af Hamas den 7. oktober er det blevet tydeligt, at mange mangler det moralske klarsyn, når der anmodes om øjeblikkelig våbenhvile.
Nogle af dem, der kraever en våbenhvile, støtter dermed Hamas og dets mål om at naegte Israel retten til at forsvare sig selv, noget der ellers er en ret for alle andre nationer. Det må vel i stedet betyde, at disse i stil med terrororganisationen Hamas er drevet af had og ser den jødiske stat ødelagt.
har i stedet mere respekterede og etiske grunde for en våbenhvile, men de tager også grueligt fejl, hvad angår konsekvenserne ved at afslutte en militaeroperation, uden Hamas forsvinder. En for tidlig våbenhvile vil true israelere
Mange andre
dagligt, fordømme folk i Gaza til fortsat at blive styret af et repressivt regime, svaekke stabiliteten i regionen og true individuel sikkerhed verden rundt, da det vil inspirere andre islamiske terrorister.
Det vil også vaere et nederlag for alle, der drømmer om fred mellem israelere og palaestinensere. Helt afgørende er det, at hvis denne terrororganisation genvinder sin militaere og politiske styrke, så vil det utvivlsomt lede til yderligere konflikter, med alt hvad det indebaerer for israelske og palaestinensiske civile.
at civile lider i alle krige. Israel sørger over hvert eneste tab af civile liv, og i modsaetning til Hamas gør Israel alt for at sikre, at den civile befolkning i Gaza ikke lider nød. Udover at leve op til international lov har Israel også gjort alt for at undgå skade for civile palaestinensere.
Disse skridt indebaerer advarsler om at evakuere farlige områder og hjaelp til at styre civile til sikre zoner, på trods af at angreb dermed
Trist er det,
vides på forhånd og øger risikoen for israelske soldater.
På den anden side går Hamas efter israelske civile, udfører angreb fra taetbeboede områder i Gaza, forhindrer evakuering af palaestinensiske civile og udnytter civilbefolkningen som menneskelige skjolde.
Det er dobbelte krigsforbrydelser, da Hamas bevidst skader den palaestinensiske civilbefolkning og samtidig målrettet går efter israelske civile.
på begge sider er udelukkende Hamas’ ansvar. Udover at have startet krigen placerer terrororganisationen også civile palaestinensere i skudlinjen, da man dermed håber, at der kan skaffes et større internationalt pres om våbenhvile. I stedet for at behandle Israel som alle andre, der er blevet udsat for et brutalt og massivt terrorangreb, forventes det, at Israel skal nedlaegge våbnene, før den dødelige trussel er fjernet.
Da Islamisk Stat udførte sine uhyrlige handlinger, var der ingen i det internationale samfund, der
Tabet af civile liv
kraevede, at organisationen kunne fortsaette med at draebe, bortføre og torturere tilfangetagne gidsler.
burde have vaeret en international øjenåbner, der viser, at de fanatiske jihadister i Gaza aldrig vil forlene sig med Israels eksistens. Hamas vaelger altid døden frem for livet, og deres terrorister frydede sig over at voldtage, torturere og myrde, mens overlevende blev kidnappet, alt fra babyer til aeldre, som skulle vaere gidsler. Hamas’ ledere har med stolthed i stemmen proklameret, at de vil gentage disse uhyrlige handlinger, hvis muligheden byder sig. Med disse trusler er det tydeligt, at Hamas ikke må lykkes med at finde fodfaeste igen.
Angrebet den 7. oktober
øjeblikkelig våbenhvile, siger faktisk, at Israel burde ignorere denne åbenlyse trussel mod sin civilbefolkning. Israelere kan ikke leve på denne måde, og de naegter at gå på kompromis med retten til selvforsvar eller deres drømme om at leve i fred og sikkerhed.