»Jeg så gerne, at der kom et atomkraftvaerk her i Odense«
Familien bag den fynske møbelvirksomhed Hudevad Furniture har skiftet energiselskab, så de både får strøm fra atomkraft derhjemme og på møbelfabrikken. Og flere burde gøre det samme, mener direktøren.
Selv om mange lande får deres strøm fra atomkraftvaerker, er energiformen stadig kontroversiel i Danmark. Det giver den fynske familieejede møbelvirksomhed Hudevad Furniture imidlertid ikke meget for. De har nemlig valgt kun at købe strøm fra atomkraft.
Beslutningen har de taget for at mindske deres CO2-udledning og for at vaelge den – som de ser det – bedste energiløsning på markedet.
Da der ikke er nogen atomkraftvaerker i Danmark, køber Hudevad Furniture, gennem sit energiselskab, Kärnfull Energi, strøm fra et svensk atomkraftvaerk, som så bliver sendt ud i energinettet. Direktør og medejer Kaare Navntoft Thode Jørgensen, der sammen med sin søster har overtaget ejerskabet af Hudevad Furniture efter deres far, så dog gerne, at der kom et atomkraftvaerk på dansk jord. Også i hans egen hjemby, Odense.
Vi har spurgt ham, hvorfor de har taget beslutningen om kun at få strøm fra atomkraft – og om han mener, at andre ledere bør tage ved laere.
Hvorfor har I valgt kun at få strøm fra atomkraft?
»Det er vores bidrag til at bekaempe klimaforandringerne – eller i hvert fald at prøve at skabe et bedre miljø. Atomkraft er den reneste måde at producere energi på, og vi vil gerne gøre vores til at fjerne fordommen. Så vi er heller ikke blege for at fortaelle vores kunder og leverandører om det.«
Overvejede I andre kilder som vind eller sol?
»Vind har vi ikke overvejet overhovedet, fordi klimabelastningen ved vindmøller er fire gange højere end ved atomkraft. Selvfølgelig er det stadigvaek i den lave ende, men det er vaesentligt, og så er vindmøller også noget, der rammer rigtig mange mennesker i landområderne. Hvis man kunne placere et eller to atomkraftvaerker i Danmark, så ville man kunne daekke hele landets energibehov. Vindmøller skal man plastre til overalt, for at man kan daekke danskernes energibehov, og så er det kun, når det blaeser, at det virker. Så jeg så gerne, at der kom et atomkraftvaerk her i Odense, hvor jeg selv bor. Det ville kun vaere godt.«
Har I primaert taget valget af økonomiske, markedsføringsmaessige eller klimamaessige årsager?
»Det er ikke af økonomiske årsager. Det er hverken dyrere eller billigere. Men vi skal leve op til nogle ESG-krav, og vi har jo rigtig meget trae i vores produktion, som vi selvfølgelig sørger for kommer fra certificerede traesorter. Vores lim er formaldehyd-frit, så det hverken skader medarbejderne eller det miljø, det skal vaere i senere hen, og så sørger vi selvfølgelig for, at den strøm, vi skal bruge til vores maskiner, er så miljø- og klimavenlig som muligt.«
Hvilke tanker har I gjort jer over, om det er et kontroversielt valg?
»Jeg er selv født i 1987 lige efter Tjernobyl. Men folk er meget uoplyste og har mange fordomme om atomkraft. Der er også hele affaldsproblematikken, som folk taenker meget over, selv om der kommer flere og flere løsninger på det. Så jeg er vokset op med, at atomkraft er kontroversielt, og at det aldrig nogensinde ville kunne bidrage positivt til den danske energi.«
Synes I selv, det er kontroversielt?
»Nej. Vi vil gerne se til videnskaben, og den viser, at det er den mindst klimaskadelige energiform, der findes. Man har mere eller mindre løst affaldsproblematikken ved enten at kunne genbruge eller oplagre nogle steder med en stabil undergrund. Finland er et rigtig godt eksempel med deres nyeste atomkraftvaerk. Men hvis man skeler til folkeopinionen og populaerkulturen, så kan der godt vaere noget kontroversielt i det. Tvserien ”Tjernobyl” på HBO har gjort stor skade igen, synes jeg, fordi man kommer tilbage til noget, der ikke har noget med atomkraftstrøm i dag at gøre.«
Hvad mener I, andre virksomheder og virksomhedsledere kan laere af jeres valg?
»Der er ikke mange, der ved, at atomkraft kun udleder en fjerdedel af vindmøllestrøm, så det vil vi gerne udbrede. Vi skal gøre alt det, vi kan, for at afhjaelpe klimakrisen.«
Hvilke ulemper er der ved at bruge atomkraft?
»Den eneste ulempe er, at der endnu ikke er nok spillere på markedet til at skabe konkurrence. Jeg er meget tilfreds med vores energiselskab, men det vil altid vaere godt, hvis der er flere på markedet, der kan sørge for atomkraft til energinettet.«
Atomkraft er den reneste måde at producere energi på, og vi vil gerne gøre vores til at fjerne fordommen. Kaare Navntoft Thode Jørgensen, direktør og medejer af Hudevad Furniture
Hvilke fordele er der ved det?
»Den største fordel må vaere det klimamaessige. Og at vi kan gå ud og fortaelle en historie om det. Det er ikke en direkte fordel for vores ESG-regnskab, når vi kigger på CO2-udledning endnu. Men jo mere vi kan bidrage til, at der kommer atomstrøm i energimikset, jo mindre bliver klimabelastningen per kilowatt-time.«
Hvordan fik I idéen til at vaelge atomkraft?
»Jeg har altid fulgt lidt med på sidelinjen i debatterne om atomkraft. Pludselig opdagede jeg et energiselskab, hvor man kunne få atomkraft, men dengang var det kun til privatkunder. Efter et års tid kunne de også tilbyde det til erhvervskunder, og så fik vi det. Så vi var nogle af de første på bølgen i Danmark, og så har vi også selv skiftet privat.«