Ophedet debat: Kønsopdelt svømning splitter byrådet
Venstre og Danmarksdemokraternes forslag om at forbyde kønsopdelt svømning gav ophedet debat i byrådssalen.
Skal foreninger forbydes at tilbyde svømmehold kun for kvinder, hvor ikke engang mandlige livreddere eller servicemedarbejdere må vaere til stede i hallen?
Det var omdrejningspunktet for en laengere debat onsdag aften i byrådssalen.
Forslaget om at forbyde kønsopdelte hold i kommunale svømmehaller var fremsat af Venstre og Danmarksdemokraterne, og det kom på baggrund af en henvendelse fra integrationsminister Kaare Dybvad (S), der opfordrede de 12 kommuner, hvor der er et sådant tilbud, om at »tage alle redskaber i brug for at forhindre kønsopdelt svømning i kommunens svømmeanlaeg«.
Steffen Wich (S) tog ordet på byrådsmødet og kaldte det en kompleks sag:
»Grundlaeggende synes vi, at der er en udfordring med kønsopdelte aktiviteter. Det er dumt at isolere sig i flere forskellige situationer i stedet for at vise sig sammen. Men vi synes, at det vigtigste er, at foreningerne selv får lov til at bestemme.«
De Konservatives Christian Baller mente, at »kønsopdelt svømning rimer dårligt på dansk frisind og ligestilling«:
»Jeg synes ikke, at vi som kommune skal blande os i foreningerne. Der er ikke nødvendigvis noget udansk ved at tilbyde kønsopdelte hold, men vi skal vaere opmaerksomme på, at det ikke indgår i en religiøs og udansk kontekst. Og det kunne det tyde på, hvis der efter sigende ikke må vaere mandlig liveredder eller pedel til stede.«
Rådmand for Kultur og Borgerservice Rabih AzadAhmad (RV) kaldte forslaget udansk og udemokratisk:
»Vi skal selvfølgelig ikke have en lov, der begraenser foreningers frihed. Tvaertimod skal vi styrke foreningerne. Vi skal have mange flere med i de danske foreningers faellesskab. Vi skal vaere glade for, at foreninger har forskellige tilbud.«
Beskyttelse af mørkemaend
Venstres Gert Bjerregaard talte om, at rådmanden beskytter mørkemaend ved at tillade den kønsopdelte svømning:
»Det her handler jo om, at rådmanden vil beskytte ganske få mørkemaend. Det er skuffende. Det handler om at beskytte nogle få maend, der ikke accepterer de spilleregler og de vaerdier, vi har her i landet.«
Rådmanden svarede igen ved at anføre, at han beskytter kvinders ret til selv at bestemme og foreningernes ret til selv at bestemme. Mens Henrik Arens (UFP) satte spørgsmålstegn ved, om det er kvinderne eller maendene, som undertrykker, som man beskytter.
Borgmester Jacob Bundsgaard (S) tog også flere gange i debatten selv ordet:
»Det er en svaer, men vigtig debat. Jeg deler den opfattelse, integrationsministeren har om, at det offentlige rum ikke bør indrettes efter foraeldede mellemøstlige normer, som strider mod nutidig forståelse af ligestilling. Jeg vil sende en opfordring til de foreninger, som tilbyder kønsopdelt svømning, om at overveje, om det er en god idé.«
Sagen blev sendt til udvalgsbehandling.
Tilbage i 2017 besluttede byrådet at forbyde kønsopdelt svømning i den offentlige åbningstid i de kommunale svømmehaller.