Diario Libre (Republica Dominicana)
Diputados aprueban Ley de Partidos en dos lecturas; pasa al Senado
El proyecto fue aprobado con el voto a favor de 146 diputados Leonelistas tildan ley de “tollo” contrario a la Constitución Rubén Maldonado dice PLD “cayó en la trampa” del PRM
SANTO DOMINGO. Luego de intensos debates y una maratónica sesión, la Cámara de Diputados declaró de urgencia y aprobó en dos sesiones consecutivas con sus modificaciones, el proyecto de Ley de Partidos Políticos, iniciativa que no contó con el voto de los diputados leonelistas.
La pieza fue aprobada con 146 votos (79.35%) a favor y 38 en contra (20.65%), luego de que los legisladores acogieran el informe de la comisión especial que estudiaba la iniciativa.
El informe no contó con la firma de los diputados Henry Merán, presidente de la comisión, Adalgisa Pujols, Víctor D´aza, Hamlet Sánchez Melo, Alfredo Pacheco y Fidel Santana.
En la sesión fueron rechazados los informes disidentes presentados por los diputados de la corriente de Leonel Fernández, encabezada por el presidente de la Comisión (Merán), del Frente Amplio, de Ito Bisonó y de Magda Rodríguez (sobre la cuota de la mujer).
Esta iniciativa volverá ahora al Senado donde sería convertida en ley luego de aprobar las modificaciones hechas por los diputados ayer. En su informe disidente los diputados Henry Merán, Hamlet Meló y Adalgisa Pujols, atacaron el aspecto relativo a las modalidades para escoger los candidatos establecidas en el artículo 46 párrafo III.
“El organismo competente en cada partido, agrupación y movimiento político de conformidad con la presente ley para decidir el tipo de registro de electores o el padrón a utilizar en el proceso de selección de candidatos y candidatas son los siguientes: Comité Central, Comisión Ejecutiva, Comité Nacional o el equivalente a uno de estos, de igual manera tiene facultad para decidir la modalidad y método a utilizar”, reza el párrafo III artículo 46.
Los legisladores argumentan su desacuerdo, bajo el entendido de que rompe el consenso y además resulta inconstitucional por violar los artículos 46, 47 y 216 de la Constitución de la República.
El otro informe disidente, del diputado Santana, del Frente Amplio, quien se mostró contrario a los artículos 37,42,43,54 y 54 del proyecto, relativo a la selección de candidatos, periodo de campaña interna, regulaciones al gasto de la precampaña, registro de candidaturas en la Junta y la cuota de género. Además sugirió la eliminación de los artículos 62 y 63 por considerar que son competencia de la Ley de Régimen Electoral.
De los debates
José Altagracia González, vocero del PRD, en su defensa al informe dijo que se hace necesario aprobar la ley para aplicar regulaciones y obligar a la renovación de las organizaciones políticas y sus autoridades “sin el dedo”.
Henry Merán sostuvo que se hicieron 29 reuniones y 173 horas de trabajo y múltiples discusiones para al final de cuenta se vio en la necesidad de presentar un informe disidente por romperse el consenso.
Máximo Castro Silverio (PRSC), defendió el proyecto del cual se definió un guardián. Reveló que muchos de sus pares le han retirado hasta el saludo en el proceso de estudio de la inicia, y eso no le ha preocupado, como ha sucedido con las acusaciones de algunos sectores.