Diario Libre (Republica Dominicana)
PRM PEDIRÁ AL TSE REVISAR FALLO NULIDAD DE RESERVAS
Dice que la resolución no representa “un espíritu democrático”
Fidel Alberto Tavárez, aspirante a senador por Monte Plata, espera que su partido permita la competencia en esa provincia
El Partido Revolucionario Moderno (PRM) apelará la sentencia dictada el miércoles por el Tribunal Superior Electoral (TSE) que anuló la reserva de 29 candidaturas para el nivel senatorial, porque “no representa un espíritu democrático y no cumple con el debido procedimiento”.
Orlando Jorge Mera, delegado político del PRM, manifestó: “El PRM recurrirá a un recurso de revisión de esa sentencia porque entendemos que es un exceso en la decisión, es ultra petita, va más allá de lo solicitado”.
Entrevistado al salir de una reunión del Pleno de la Junta Central Electoral (JCE), en la que participaron delegados y técnicos de los partidos políticos, puntualizó que en su sentencia el TSE sólo rechazó las reservas de candidaturas a senadores, “y no así, a ninguna otra reserva hecha por el PRM a los demás niveles de elección”. Dijo que hizo la precisión para evitar confusión en ese punto.
Jorge Mera explicó que en el recurso de revisión que someterán en los próximos días van a solicitar que sea declarado de urgencia, a modo de producir una audiencia y una decisión la próxima semana.
Además, dijo que “siendo respetuoso de este tribunal, el PRM convocará a un Comité Nacional (CN) en el que estableceremos las condiciones en caso de que la sentencia recurrida no sea favorable, ejecutaremos la decisión adoptada”.
Diputados critican
También legisladores del PRM plantearon que hubo “irresponsabilidad” por parte de la Junta Central Electoral (JCE) por considerar que el organismo debió analizar los listados entregados por la organización política antes que el Tribunal Superior Electoral emitiera su fallo, mientras otros consideraron que la decisión sobre el porcentaje de candidaturas que se pueden reservar los partidos reafirma la anulación del voto de arrastre.
Para el diputado perremeísta por el Distrito, Ramón Bueno, la Junta debió revisar los documentos, y el diputado del PRM por Santiago, Víctor D’aza, cuestionó al TSE porque interpretando el artículo 58 de alguna manera se vincula también al tema del arrastre, entonces una cosa es para un aspecto y otra para otro aspecto no lo es”.