Diario Libre (Republica Dominicana)
Imputados Odebrecht concluyen incidentes.
El pleno aplazó la audiencia para el 26, día en que el Ministerio Público iniciará refutaciones
Luego de que los seis imputados por los sobornos de Odebrecht concluyeran ayer con la etapa de presentación de sus incidentes, el Pleno de la Suprema Corte de Justicia aplazó la continuación de las audiencias hasta el 26 noviembre.
La medida fue tomada para dar tiempo al Ministerio Público de prepararse para refutar los incidentes y solicitudes que hicieron los procesados en el caso de corrupción.
Según comunicó el Pleno de la Suprema, el Ministerio Público tendrá dos días para responder uno por uno los incidentes planteados por los acusados y luego los jueces se retirarán a deliberar para emitir su decisión.
En la audiencia de ayer Tommy Galán insistió en que el Senado no dio la autorización levantando el fuero para judicializarlo, mientras que Conrado Pittaluga se sumó a la solicitud de que el caso sea conocido en la Sala Penal de la Suprema
Corte de Justicia y garantizarles así el derecho de apelar ante el Pleno de esa alta corte. Alegan que según los convenios internacionales tienen derechos a una apelación.
Lo que refutará el MP
El ministerio Público deberá referirse a la solicitud de declarar nulo el auto de apertura a juicio que dio el juez de la instrucción especial, Francisco Ortega Polanco y refutar la solicitud de nulidad de pruebas documentales, que según los abogados de los imputados, fueron producidas por el órgano acusador luego de que venciera el plazo de 15 días que tenían de vigencias las resoluciones dadas por el juez de la instrucción.
También hay un incidente con el que plantearon la exclusión de las pruebas testimoniales de peritos que trabajan como funcionarios del Ministerio Público. Las defensas de los imputados consideran que esas pruebas están viciadas y por consiguiente, afectan el derecho de defensa.
Los fiscales además deberá fijar posición sobre lo solicitado por el exdirector del Instituto Nacional de Aguas Potables y Alcantarillado (INAPA), Roberto Rodríguez, quien pidió al Pleno de la Suprema Corte que su suerte sea decidida en esa alta corte por entender que en diciembre el caso cumplirá tres años en la Suprema, y considera que no es justo volver a pasar por un nuevo proceso. También debe oponerse referirse a lo que solicitó el senador de San Cristóbal, Tommy Galán, quien pidió que sean descongeladas sus cuentas.
Los imputados
Los enjuiciados son Ángel Rondón Rijo, Víctor Díaz Rúa, Conrado Enrique Pittaluga Arzeno, Porfirio Andrés Bautista García, Tommy Alberto Galán Grullón, y a Juan Roberto Rodríguez Hernández, quienes son acusados de beneficiarse de los US$92 millones que la empresa brasileña Odebrecht admitió que pagó de sobornos en el país para obtener contratos de obras.
El grupo es acusado de incurrir en los delitos de sobornos, prevaricación, enriquecimiento ilícito, falsedad en escritura y lavado de activos, sancionados por la Ley No. 448-06 sobre Sobornos en el Comercio y la Inversión, el Código Penal Dominicano, la Ley No, 72-02 sobre Lavado de Activos Provenientes del Tráfico de Drogas y Sustancias Controladas, y la Ley No. 82-79.
“Tenernos tres años en la Suprema y él tiene derecho a una justicia pronta”
Claudio Stephen Abogado de Roberto Rodríguez