Abogados divididos sobre estado emergencia

Juristas difieren sobre necesidad de la excepcionalidad para seguir el cronograma

Abogados coinciden en la necesitad de mantener la excepción para declarar el toque de queda, pero difieren sobre su obligatoriedad para la desescalada.

SD. Mientras el Congreso Nacional conoce la quinta prolongación del estado de emergencia solicitada por el Poder Ejecutivo, los partidos de oposición insisten en que no es necesaria una nueva prórroga para continuar con las medidas adoptadas para frenar el COVID19 y, además, en que ha sido inapropiado el manejo de las autoridades de Salud Pública a la pandemia.

Fuera del ámbito político, el debate entra al plano jurídico, donde abogados consultados coinciden en la necesidad de establecer la excepción para poder declarar el toque de queda, aunque difieren sobre su obligatoriedad para mantener el cronograma de desconfinamiento social en las cuatro fases programadas por el Gobierno.

“El cierre de establecimientos por razones de sanidad, el ministro (de Salud) lo podría hacer, y también el control de entrada y salida a una empresa. Lo que no podría mantener es el toque de queda”, plantea el jurista Miguel Valerio.

En el caso del toque de queda, explica, es necesario el estado de emergencia, pues restringe la libertad de tránsito, uno de los derechos fundamentales que solo puede ser afectado mediante la excepcionalidad autorizada por el Congreso Nacional.

Pero para el abogado Cándido Simón Polanco, tanto Salud Pública como Interior y Policía podrían ordenar el cierre de un establecimiento en específico por causas sanitarias, pero no de manera general en todo el país.

El también jurista Eduardo Jorge Prats entiende que, si el Congreso Nacional no aprueba la prórroga del estado de emergencia, el Gobierno no puede legalmente imponer restricciones al tránsito de los ciudadanos y a otras libertades. “Tampoco puede aplicar la desescalada porque las restricciones a los derechos existentes deben eliminarse tan pronto cese el presente estado de excepción”.

De acuerdo con el Artículo 149 de la Ley General de Salud (42-01), el Ministerio de Salud Pública y Asistencia Social podrá, “en caso de peligro de epidemia o de epidemia declarada, de desastre u otra emergencia grave, declarar como epidémico el territorio nacional o cualquier parte de éste y autorizará a sus funcionarios locales y a todas las instituciones del Sistema Nacional de Salud a adoptar las medidas necesarias que indique con el fin de evitar la epidemia, controlar su propagación y alcanzar su erradicación”.

La ley indica, además, que las medidas extraordinarias que el Ministerio de Salud determine caducarán a los 30 días contados desde que se presentó el último caso epidémico de la enfermedad.

Como parte de la desescalada de las medidas restrictivas que adoptó el Gobierno para controlar la propagación del coronavirus que provoca el COVID19, se establecieron cuatro fases que abarcan desde el pasado 20 de mayo hasta el 24 de agosto, cuando se tiene prevista la apertura de lugares de entretenimiento y otras actividades que impliquen aglomeraciones de personas.

Desde el pasado 20 de mayo, cuando empezó la primera fase, hasta el 3 de junio cuando se inició la segunda, en el país se registraron más de 4,800 contagios por coronavirus.

En los siete días de la segunda fase se suman otros 2,489 casos, conforme los boletines epidemiológicos que emite el Ministerio de Salud Pública que, sin embargo, destacan las bajas en la letalidad y la positividad de los contagios del corovirus en el país. ●

JOHN ESCALANTE Los controles forman parte de las medidas.