El Código Penal, un peregrinaje que parece enfrentar “tropiezos infinitos”

Cámara Baja acoge petición de diputados del PLD de aplazar conocimiento de la pieza al martes venidero

SD. “Por mi experiencia ahorita surgen algunas cosas más, pero toleraremos”, fue la reflexión, a modo de pronóstico, que hizo el presidente de la Cámara de Diputados, Alfredo Pacheco, el pasado miércoles y es que precisamente eso parece suceder con el proyecto de ley del Código Penal, que cada vez da la impresión que en su peregrinaje enfrenta “tropiezos infinitos”.

Ayer surgió el nuevo escollo: debido a una petición del bloque de diputados del Partido de la Liberación Dominicana (PLD), la Cámara de Diputados decidió aplazar el conocimiento de la pieza legislativa hasta el próximo martes.

El miércoles venidero, cuando el reloj marque las 12 am, concluirá la presente legislatura ordinaria pero la iniciativa, en caso de no ser aprobada en ambas cámaras legislativas “en bola de humo”, no perimiría y podrá conocerse a partir del 27 de febrero, cuando empiece la siguiente legislatura ordinaria.

La decisión del bloque de diputados del PLD la dio a conocer el peledeísta Elpidio Báez, luego de que el ex presidente de la Cámara de Diputados, Radhamés Camacho, pidiera al pleno otorgarles un cuarto intermedio, un espacio de 15 minutos, para buscar el consenso.

“Solicito un cuarto intermedio que nos permita a nosotros, al bloque, evaluar la posición final, más numérica que podamos tener”, precisó Camacho al tiempo de destacar que el Código Penal tiene divididos a todos los sectores, desde en el hogar, a esposos y hermanos, hasta a los miembros de los partidos políticos, que tienen diferentes puntos de vista.

Los 15 minutos se convirtieron

Diputado

en más de una hora al prologarse desde las 2 de la tarde hasta las 3:23.

Al regreso de la bancada morada, Elpidio Báez expresó: “Después de una reflexión rigurosa, seria y profunda el bloque de diputados del PLD tomó la decisión de pedir que se deje sobre la mesa el Código Penal hasta el próximo martes. Esa es la posición institucional del PLD”.

Seguidamente, el presidente de la Cámara de Diputados, Alfredo Pacheco, se mostró de acuerdo con que el pleno acogiera esa petición por tratarse de una bancada partidaria importante.

Pacheco destacó que unos 25 diputados acudieron a la sesión ordinaria con mucho sacrificio y aunque “podamos tener premura y consideramos el tema lo suficientemente debatido, esa posición nos obliga a todos a aceptarla”.

La petición del bloque del partido morado contó con 120 votos a favor y solo dos, en contra.

Al término de la sesión, Camacho explicó a los periodistas que la decisión del bloque de diputados peledeístas se adoptó en vista de que se trata de una pieza nueva que deben estudiar.

Durante la sesión ordinaria de este jueves el pleno de la Cámara Baja terminó el proceso de lectura de los 419 artículos del nuevo proyecto de ley de Código Penal y del informe de la comisión especial, con propuestas de modificaciones sobre seis artículos.

Alarma espectacular

El presidente de la cámara baja, Alfredo Pacheco, afirmó que muchos sectores de la vida nacional aun no asimilan lo que son las discusiones parlamentarias y que por “cualquier bullita que un diputado haga aquí hacen una alarma espectacular. La verdad es que en el Congreso Nacional de eso se trata, de fijar posiciones...”.

Durante la sesión ordinaria al momento de empezar los debates el diputado Eugenio Cedeño agotó un turno. Manifestó su deseo de que sean eliminadas las palabras “orientación sexual” en la descripción del delito de la discriminación. Comparó la orientación sexual con “la orientación alimentaria”, que no tiene que estar consignada en el Código Penal sobre el entendido de que “cualquier condición inherente a la persona como la orientación alimentaria, recreativa o sexual no tiene que estar ahí”.

Afirmó que con el Código Penal se marca el nuevo “rumbo moral” del pueblo dominicano. Llamó a sus colegas a votar por el Código porque el país lo esta esperando. “Lo espera Ezequiel Molina, lo espera Masalles, lo esperan los agnósticos, los ateos...”. 

“Hemos arriesgado la imagen personal, el quebrantamiento de espíritu. Hemos tenido persecuciones por lo que defendemos” Eugenio Cedeño,

FUENTE EXTERNA. La mayoría de los diputados no escuchó la lectura del nuevo proyecto de ley de Código Penal.