Diario Libre (Republica Dominicana)
Informe Punta Catalina genera debate ambiental
Los especialistas admiten que no es preciso; Marranzini defiende la planta
SD. Un informe ambiental sobre la Central Termoeléctrica Punta Catalina (CTPC) ha desatado un dilema entre especialistas y el Comité Técnico del Fideicomiso Público, dirigido por Celso Marranzini, designado en el cargo en 2021, cuando el presidente Luis Abinader lo nombró a través del decreto 539-21.
Las críticas a la planta están contenidas en el libro “Informe Final del Estudio sobre la contaminación de la Central Termoeléctrica Punta Catalina”, el cual fue puesto a circular ayer por varias entidades.
La Coalición por la Defensa de la Salud y el Medio Ambiente de Peravia, el Instituto de Abogados por la Protección del Medio
Ambiente y el Comité Nacional de Lucha Contra el Cambio Climático sugirieron al Gobierno el cierre de la planta, y, en caso de no hacerlo, solicitaron que sustituya el carbón.
Los investigadores analizaron el periodo comprendido entre el 2016 al 2021: tres años antes y dos después de la operación de Punta Catalina. Encontraron un incremento de 27.13 % en 2017 a 31.57 % en 2019 de las infecciones respiratorias. Los casos de neumonía pasaron de 0.9 % en 2019 a 1.9 % en 2021. También aumentaron las enfermedades en la piel y en los pulmones, según detalló Carlos Sánchez, epidemiólogo que participó en el estudio, aunque advirtió, sin embargo, que este es limitado.
Costoso y con apagones
De su lado, el director del Fideicomiso de Punta Catalina, Celso Marranzini, escuchó la exposición del informe y desmintió los argumentos de los investigadores tras señalar que, si sustituye el carbón por gas, el costo de la energía sería “impagable” y la planta no se puede apagar, puesto que habría apagones de hasta doce horas.