La SCJ rechaza recurso casación de jueza que fue desvinculada
FALLO. La Tercera Sala de la Suprema Corte de Justicia (SCJ) rechazó un recurso de casación interpuesto por una exjueza que fue desvinculada por el Consejo del Poder Judicial, por haber cometido faltas disciplinarias en el ejercicio de sus funciones.
En su fallo, la alta corte expresó su criterio de que el régimen disciplinario tiene por objetivo contribuir a que los jueces cumplan leal, eficiente y honestamente sus deberes y responsabilidades, a fin de mantener el mejor rendimiento del Poder Judicial, procurando un adecuado y correcto ejercicio de los derechos y prerrogativas que se consagran a favor de los jueces.
El criterio jurisprudencial está contenido en la sentencia núm. SCJ-TS-22-1227, de fecha 16 de diciembre de 2022, en la que el tribunal apunta que el control disciplinario, ejercido por los órganos legalmente competentes, procura mantener, fomentar y regular el orden judicial, con el fin de velar por el cabal cumplimiento de la Constitución, las leyes, reglamentos, instrucciones y demás normas vigentes, a través de la tipificación de la conducta de los funcionarios que integran el sistema judicial.
“Las disposiciones que contienen los 14 numerales del artículo 66 de la Ley núm. 327-98 sobre Carrera Judicial, enmarcan una serie de conductas determinadas y específicas, las cuales deben observarse en todo su conjunto, porque trazan el parámetro de la conducta que debe ser exhibida por los funcionarios judiciales y, a su vez, deja sentadas las bases para el régimen disciplinario, regula faltas e indica consecuencias como sanción a todo aquel que incurra en la comisión de alguna de ellas”, agrega la decisión.
El fallo de la Tercera Sala rechaza un recurso de casación interpuesto contra la sentencia 0030-02-2018-SSEN-00404, de fecha 30 de noviembre de 2018, dictada por la Primera Sala del Tribunal Superior Administrativo.
lPROCESO. El principal imputado en el secuestro y posterior asesinato de la pareja de La Guáyiga, frente al juez de la Oficina de Atención Permanente de Santo Domingo Oeste, se defendió de las acusaciones que le hace el Ministerio Público.
El ciudadano norteamericano Dylan Alberto Ortiz, durante la audiencia de solicitud de medida de coerción y donde se le impuso un año prisión preventiva, dijo que su vinculación con este caso surge a raíz de que unos de los implicados le servía como guía cuando él venía a República Dominicana.
La defensa del imputado aseguró que su defendido no tiene nada que ver con el asesinato de la pareja de esposos de La Guáyiga, Luis Miguel Jáquez Rodríguez y Elizabeth Almarante Pacheco.
Al concluir la audiencia Dylan habló a la prensa. “Me entregué para dar la clara y aclarar todo de lo que me están acusando”. El imputado cumplirá la medida en la cárcel de Najayo-Hombre.
Mientras que Julio Benzant, abogado de Dylan, explicó que el norteamericano no conocía a la pareja y que solo vino al país a hacer unas diligencias sobre una supuesta herencia de su abuela.
“Nuestro representado no tiene nada que ver en este caso. Hay una persona de esos (implicados) que le servía como guía cuando él venía al país. Esto porque él no conoce aquí ni siquiera una calle”, recalcó Benzant.
El jurista sostuvo que apelarán la decisión del juez Joan Rodríguez. Con los argumentos de que Dylan cogió un vuelo y vino personalmente a entregarse a las autoridades para que “se aclarezca que no tuvo nada que ver con el crimen”.
Junto a Ortiz también están acusados de asesinar a la pareja, José Alfredo Ventura Tupete, preso bajo medida de coerción, y los prófugos Leonardo Méndez alias Nardo, así como los hermanos Eddy Manuel y José Miguel Álvarez. También otros dos identificados como Guillermo y Jefry.
l