Los partidos y el voto preferencial
UNO: NORMAL EN POLÍTICA.-
Nada de misterio en el cometido y menos situación inexplicable. Cuando la conveniencia sale a camino, la política coincide y el escrúpulo se aparta. Contrario al deseo de la Junta Central Electoral, el voto preferencial a nivel de regidores va. Cada partido se muestra favorable, y en el caso no sería aprobar una ley, sino darle cumplimiento. Incluso se repite un hecho interesante. El PRM podría compartir intereses o causa con el sector de Danilo Medina, del mismo modo que sucedió con la Ley de Partidos. Medina está de acuerdo, y por razones de poder, y nadie lo recuerda, pero por esas mismas razones de poder el PRD Mayoritario, que es ahora PRM, apoyó la eliminación de ese sufragio. Esa posición debe estar en las notas de observación a las leyes de Partidos y Electoral que trabajara Milagros Ortiz y llevara Hipólito Mejía al Palacio Nacional. Orlando Jorge no era delegado ante la JCE en ese entonces, y posiblemente ni siquiera miembro o dirigente del colectivo disidente. Aunque tampoco debiera extrañar, pues igual ocurrió con las primarias. Eran abiertas y ahora cerradas…
DOS: SI NO AHORA ¿CUÁNDO?.-
Entre los promotores del voto preferencial para regidores estuvieron los reformistas, y sobre todo Quique Antún. Nadie enseña su estrategia y mucho menos si es carta marcada. Antún siente pasión por el poder en los municipios y tiene grandes expectativas. Incluso por encima de los partidos que son verdaderos bastiones. Mientras las demás organizaciones piensan en el Ejecutivo, o en el Legislativo, el PRSC centra su atención en el Municipio. Juan Pablo Duarte lo calificó de Cuarto Poder del Estado y Germán Arciniegas afirmó que la democracia en América se estableció primero en los cabildos. El voto preferencial no reivindicaría la función, ni rescataría el prestigio, pero sí aportaría igualdad. Si los diputados se escogen mediante listas abiertas ¿por qué los ediles con bloques cerrados? El trance no deja de ser difícil, pues en vez de la Junta Central Electoral conceder, en el caso se daría al revés: los partidos al organismo. El órgano de elecciones podría alegar que nadie está obligado a lo imposible, un principio de derecho que por costumbre se hace ley. Las agrupaciones políticas por su parte podrían replicar que si puede lo mucho, puede lo poco. Y que si no ahora que las elecciones van separadas e independientes ¿cuándo?...
TRES: DEL UNO AL SIETE.-
Los reformistas sin duda tienen la tarea hecha y cuentan con muchas argumentaciones a favor del voto preferencial para los regidores. Ellos dicen: Primero, que forma parte de la ley 157-13, que no ha sido derogada y que se viene aplicando. Segundo, que no es justo que acercándose el plazo, o finalizándose, una parte siga siendo afectada y otra se mantenga excluida, como si la legislación no fuera de carácter general. Tercero, lo inapropiado de cambiar las reglas a mitad del juego, creando incertidumbre jurídica. Cuarto, el voto preferencial es una conquista democrática y no puede incumplirse ahora por falta de logística. La Junta Central Electoral de antes y de ahora tuvo tiempo más suficiente para organizar el proceso. Quinto, el voto de arrastre de los regidores mantiene estancada la municipalidad, pues las cúpulas de los partidos asignan esas posiciones a aspirantes de su confianza y las bases no tienen la oportunidad de competir, de correr su suerte. Sexto, si los regidores, todos, son medidos con la misma vara, el beneficio será evidente. No solo aumentará la participación, sino que el votante tendrá opciones que de otra manera no tendría. Séptimo, más complejo sería organizar primarias abiertas, cerradas a todos los niveles y de forma simultánea…
CUARTO: DEL DICHO AL HECHO.-
La Junta Central Electoral ha dicho de boca lo difícil de aplicar el voto preferencial a nivel de regidores, pero no demostrado en la práctica su incapacidad. Expertos que ya no pertenecen a su plantilla, y tampoco responsabilidad en el caso, sugieren voto electrónico, creando confusión, pues tiende a creerse que voto electrónico es igual que escáner y son cosas diferentes. ¿Qué tecnología quiso probarse en la reunión del comité Central del PLD y comité Nacional del PRM? Intentos fallidos en las dos ocasiones, y posiblemente no haya más oportunidades, pues si PLD y PRM resolvieron por aclamación y unanimidad (versión propia), PRD y PRSC de seguro no van a inventar. Igual se habla como problema el tamaño de la boleta o las muchas casillas con fotos reconocibles. Tal vez la Junta pueda prevalerse de su poder reglamentario, otorgado vía Constitución, y decidir que solo el nombre y nada de imagen. La peor diligencia es la que no se hace, y si no hay forma de bajar con cuidado, no queda de otra que lanzarse. La ley es la ley, y el organismo no puede incumplirla, y menos si los partidos le exigen su pronta y real aplicación…