¿Tercera dosis? ¡Craso error!

Sí, eventualmente, necesitaremos una tercera dosis. Sí, las pruebas de efectividad de las vacunas se hicieron con las primeras variantes del virus.

Sí, nuevas variantes y cepas han surgido que son más contagiosas.

Sí, la inmunidad provista por las vacunas tiene un tiempo límite, quizás no más de un año.

Sí, debemos asegurar una buena cobertura a la población.

Sí, debemos en el futuro proporcionar un “booster” en una tercera dosis primero a los mayores, vulnerables y pacientes con riesgos.

Sí, quizás el uso de una tercera vacuna diferente a la suministrada sea buena estrategia, atacando el virus por medio de diferentes mecanismos y vías.

Sin embargo….

¡No!... un período de solo un mes no ha sido demostrado que sea el momento adecuado.

¡No!... No se han hecho estudios confiables y controlados sobre el momento de una tercera dosis. Ni un solo estudio existe al respecto. La mayoría están “on going” (corriendo).

¡No!...La falta de anticuerpos no necesariamente implica cero inmunidad. La especificidad de los anticuerpos no es 100% tan precisa (algunos métodos usados miden la reacción del cuerpo a la proteína “nucleo-cápside” del virus y no la “spike protein”; que es la que penetra en nuestras células).

¡No!...No debemos festinar una vacunación por razones políticas en detrimento de la salud de un pueblo.

Sugerimos con vehemencia, una rectificación de una medida tomada muy a la ligera, sin contar con el aval y la base científica para su ejecución.

Apenas en mayo, UK lanzó su “Cov-boost Study” que estudia el uso de siete diferentes vacunas en tercera dosis, los resultados no se tendrán antes de este septiembre.

No por mucho madrugar se amanece más temprano.

Buena intención, mala ejecución.