Hay choque de intereses por la Ley de tasa cero
Propuesta. Las opiniones que han generado la ley de tasa cero a 67 bienes básicos de la canasta básica familiar, pendiente de promulgación por el Ejecutivo, son divergentes.
La decisión del Gobierno de liberar del pago de aranceles a 67 productos de la canasta básica ha generado en el país opiniones y críticas matizadas por los intereses que rodean la decisión.
El proyecto está pendiente de promulgación tomando en cuenta 10 días laborables desde su aprobación en el Senado de la República el pasado 26 de abril.
La eliminación de los aranceles de aduanas a esos artículos ha generado el rechazo de sectores productivos y de políticos opositores.
Producto del conflicto bélico entre Ucrania y Rusia, junto a los efectos que ha dejado la pandemia en el país, el presidente Luis Abinader planteó el pasado 7 de marzo su interés de apoyar a los consumidores por un posible desabasto de alimentos básicos ante la incertidumbre global y la alta volatilidad de los precios de los fletes y de “commodities” como el petróleo.
Abinader planteó 10 medidas para enfrentar el aumento de precios en el ámbito internacional, entre las que se encuentra el proyecto de ley de tasa cero a la importación de 67 productos de la canasta básica. El proyecto está pendiente de promulgación tomando en cuenta 10 días laborables de su aprobación en el Senado de la República el martes de 26 de abril pasado y de haberlo recibido el Ejecutivo.
La eliminación de los aranceles de aduanas al grupo de bienes básicos operaría temporalmente durante seis meses, según explicó Abinader, pero varios sectores abogaron por su ejecución a partir de volúmenes y que sea extensible a los insumos del agro.
Los productos que se incluirían en este plan son la mantequilla y margarina, aceite refinado, leche en polvo, enlatados, grasas comestibles, pastas, ajo, pollo, harina, habichuelas, pan, carne de cerdo y res. Conjuntamente, se subsidiaría en un 10% las importaciones de productos como trigo, maíz, harina, soya y grasa vegetal. Luego de la proposición del jefe de Estado sobre una posible solución al tema de la inflación que arropa en el ámbito global, se han generado opiniones y críticas.
Opiniones
A dos días del anuncio del jefe de Estado, Robin Alcántara, presidente de la Red de Organizaciones Agropecuarias de San Juan, expresó que estas medidas deben de ser tomadas “con pinzas” y que lo mejor sería incentivar la producción de rubros en República Dominicana, donde existen tanto buenos agricultores como tierras y agua.
Asimismo, el presidente de la Federación Nacional de Productores de Arroz (Fenarroz), Marcelo Reyes, indicó que no parece sencillo el proceso de realizar lo que ha dispuesto el presidente Luis Abinader, debido a la escasez de barcos y fletes.
De igual modo, el economista agrícola Winston Marte sostuvo que la tasa cero traería un efecto negativo en el sector agropecuario nacional y que presionar los precios de estos productos “a la baja” lo que causa es desmotivar la producción local, lo cual genera pérdidas de empleos en la cadena de valor de los productos que se incluyen en el proyecto.
Dijo, además, que esos productos anteriormente mencionados están libres de pagar aranceles, siempre y cuando sean originarios de países miembros del Tratado de Libre Comercio entre Estados Unidos, Centroamérica y República Dominicana (DR-Cafta).
El presidente de la Asociación de Productores de Pollo del Norte (Asopollon), José López, también contó que este proyecto de ley los tiene preocupados porque los pondrían a competir con países que no son miembros de RD-Cafta.
Haivanjoe NG Cortiñas, economista, opina que la inflación se inició en julio del 2020, no por el enfrentamiento entre Rusia y Ucrania.
HAIVANJOE NG CORTIÑAS OPINA QUE LA INFLACIÓN SE INICIÓ EN JULIO DEL 2020, NO POR EL CONFLICTO ENTRE RUSIA Y UCRANIA